Приятно, когда все предсказуемо

[taki_net]

1. О пожилой правозащитнице, по поводу [кажется, действительно] мутной статьи:

Рекомендуется к ознакомлению всем, кто еще остается в плену иллюзии, что **** и ее близкие товарищи по борьбе - люди. (Их принадлежности к нашему виду приматов я, натурально, не оспариваю. Много кто в нашем виде состоит, что ж ты будешь делать).

2. О Кашине, Фетисове [в коме до сих пор] и Ходорковском

Всем "либерал-гуманитарным" борцам за Ходорковского, Кашина и Фетисова как совести (есть ли мн. ч. от слова "совесть"?) нации. (...) 90 лет назад Гауптману и прочим великим дубам гуманизма (УэллсШоуРолланГорькийипр) это, разумеется, сходило, и сейчас их мелким аналогам сойдет. Но сейчас, кажется, сходит это не так гладко и для очень уж не весьма многих.

3. Еще о Кашине

Вечно наша "либерал-гуманитарная" туса находит какую-то особую пакость, чтобы превращать ее в знамя скорби и совесть нации. То Ходорковского, то вот этого.

Честное слово, я бы даже расстроился, если бы Хеттолог написал бы что-то другое, или даже то же самое, но вяловато - без "нелюди", "больше не сходит [с рук] многим [избитым до полусмерти]", "особая пакость". А так - все гармонично.

Comments

много-много вопросов

[bgmt.livejournal.com]

Скажите, а как Вы понимаете значение слова "одиозный"?

Ещё было бы очень интересно, кто, по-Вашему, входит в партию, кто ею руководит, кто другие её члены? Ведь Вы отвечаете "всей партии", хотелось бы знать, кто это - вот, скажем, я член или нет? А то ведь помру и не
узнаю...

Мне очень много что интересно. Вот "достойны подробного расследования". Кем? Что можно получить - варианты - в результате расследования?

А Вы - сами по себе (с Вашей точки зрения), или Вы представляете партию?

Отличается ли "политический капиталл" от политического капитала?
В чём он состоит - в деньгах, в должностях, в перспективах?

Как Вы представляете себе механизм воздействия представляемого Вами руководства представляемой Вами партии (представляемого в смысле воображения, а не в смысле представительства) на "рабочего политрука"? Звонок - "а напиши-ка ты мне вот это к завтрему"? По какой причине, по Вашему мнению, он сядет и напишет?

Правда, очень интересно.

Re: много-много вопросов

[a-grabenich.livejournal.com]

(осторожно)А мы уже решили вопрос о том, могут ли машины мыслить? По-моему, если не могут, то и вразумительного ответа мы не получим. Хотя чего не бывает.

Re: много-много вопросов

[bgmt.livejournal.com]

а почему Вы думаете, что он машина? насчёт мыслить не уверен, а отвечать может, наверно. Насчёт вразумительности тоже не знаю, но иногда невразумительное открывает такие глубины подсознания...

Re: много-много вопросов

[taki-net.livejournal.com]

Это не он, а психически больная женщина. См. одну из недавних записей у tacente.

Re: много-много вопросов

[a-grabenich.livejournal.com]

А, теперь понятно, хозяин журнала объяснил. Живое существо. Но стоит ли беспокоить его вопросами? Впрочем, я так спросил, машинально.

Re: много-много вопросов

[bgmt.livejournal.com]

Ну так я ж не знал. Я тоже спросил машинально, мы квиты! (мы машины?)

Re: много-много вопросов

[a-grabenich.livejournal.com]

Сложные только очень :)

Re: много-много вопросов

[saint-daemon.livejournal.com]

Вы, батенька, не отпирайтесь, ваше членство в Трудовой партии доказано и задокументировано. Скоро товарищи за вами приедут, не отлучайтесь надолго.