"Гаарец" об избиении чилийского туриста

[taki_net]

которого гопники/нацики приняли за араба

Шедевральные моменты из ответов израильского дипломата на протест чилийского МИДа:

- неправда, что в этом парке бьют похожих на арабов, У НАС ВСЕ ПОХОЖИ НА АРАБОВ [на самом деле нацики заговаривают с жертвой и отлавливают инородцев по акценту], там бьют похожих на пидоров [хорошо уел чилийцев, а!];

- мы резко нажали и добились изъятия этой темы из повестки [южноамериканских] СМИ.

via лефт-либерал-ил

Comments

Re: "...заткнуться и не писать о преступлениях..."

[old-leon.livejournal.com]

Дорогой []taki_net , есть шанс, что претензии израильского МИДа к чилийским журналистами Вы истолковали несколько расширительно. Впрочем, какая разница? Реальная претензия очень проста: "Ребята, вы пишете охренительно много про то, о чём знаете удивительно мало" - и применима не только к чилийской прессе.

[]tandem_bike вопрошает "Почему?", как будто все и каждый обязаны блюсти правила честного, беспристрастного и сбалансированного освещения событий. Так не бывает. Бывает другое: люди либо открыто и прямо объявляют свою позицию, либо прячутся за дымовой завесой мнимой объективности, либо лгут о своём настоящем отношении к происходящему (должность обязывает, или среда, или ёщё какая-нибудь причина).

Я, например, предпочитаю свою позицию выражать максимально ясно, а о моей объективности пусть судят другие. Зная мою позицию, они легко могут это сделать.

[]tandem_bike ясно видит: что-то не так, но затрудняется сформулировать - что именно. В чём диссонанс? А ведь определить позицию другого человека по отношению к чему-то/кому-то на самом деле очень легко. Для этого существуют простые инструменты: лексикон и ассоциативный ряд.
Какими словами пользуется субъект, описывая всё связанное с объектом?
(пидоры, нацики, инородцы, заткнуться...)
Какие пары объект-ассоциация строятся по контексту? (Израиль - избиение, гопники, нацики...)

В данном случае, к стати, все характеристики вполне уместны: подписываюсь под расистствующими хулиганами, мерзавцами, нациками - всё правильно. Поймать и посадить гадов.

Но лексикон и ассоциативный ряд надо построить по ВСЕМ высказываниям субъекта. За месяцы и годы. Всё. Обмануть ассоциативный ряд невозможно. Сколько бы мы не били себя пяткой в грудь и не клялись в любви и верности (или беспристрастности), лексикон и ассоциативный ряд выдают нас с головой.

Человек с развитой интуицией []tandem_bike, усреднив в подсознании прочитанное, и без всякой науки рано или поздно начинает недоумевать. Если же она сядет и проделает эту скучную работу, то на свои интуитивные вопросы получит математически достоверные ответы.