"Либералы об этом говорить не могут"

[taki_net]

Несколько цитат из заметки Дмитрия Бутрина (внимание, в этом тексте "либералами" по российской привычке названы те, кого в нормальных странах называют консерваторами или неоконами, а "левыми" названы националисты и либералы чохом).

http://www.inliberty.ru/blog/svoboda/2765/

По ряду причин, правые и либеральные политики в РФ в настоящий момент не способны даже приблизиться к теме коррупции. Да и если это приближение состоится, их задача — на порядок сложнее: правую риторику на этом месте, увы, слышат намного хуже, хотя бы потому, что она, с одной стороны, менее истерична и менее образна в терминах, с другой — либеральные политики в РФ исторически ближе к крупному бизнесу, для которого коррупция, и это следует констатировать прямо и честно — среда, пространство работы, норма.

...Но пока Навальный делает за либералов ту работу, которую они делать не берутся или не имеют возможности — а, скорее всего, и желания.

Comments

"левые" и "правые"

[abba65.livejournal.com]

И это не совсем так. С момента появления терминов "левые" и "правые" прошли долгий путь. Он был извилист, но в тренде определил сближение позиций. Для среднего левого начала 20-го века нынешний левый - несомненный правый, враг. То же произошло и с правыми. В результате сформировался мэйнстрим. Он разный в разных странах, тем не менее уже "есть вещи, о которых профессионалы не спорят" (Гомберг).

Поэтому я не уверен, что нынешних политиков есть смысл классифицировать в терминах 100-летней давности. Скорее я бы различал мэйнстрим ("право-левый") и экстрим (тоже "право-левый"). Скажем, либералы и социал-демократы (теперь и социалисты с консерваторами) - несомненный мэйнстрим, а либертарианцы и коммунисты - маргинальные экстремалы. Конечно, и в мэйнстриме есть свои оттенки, но это уже больше интересует специалистов.

Россия и здесь, как обычно, пытается идти своим путем. И как обычно, это скорее не получается, чем да :)