"Либералы об этом говорить не могут"

[taki_net]

Несколько цитат из заметки Дмитрия Бутрина (внимание, в этом тексте "либералами" по российской привычке названы те, кого в нормальных странах называют консерваторами или неоконами, а "левыми" названы националисты и либералы чохом).

http://www.inliberty.ru/blog/svoboda/2765/

По ряду причин, правые и либеральные политики в РФ в настоящий момент не способны даже приблизиться к теме коррупции. Да и если это приближение состоится, их задача — на порядок сложнее: правую риторику на этом месте, увы, слышат намного хуже, хотя бы потому, что она, с одной стороны, менее истерична и менее образна в терминах, с другой — либеральные политики в РФ исторически ближе к крупному бизнесу, для которого коррупция, и это следует констатировать прямо и честно — среда, пространство работы, норма.

...Но пока Навальный делает за либералов ту работу, которую они делать не берутся или не имеют возможности — а, скорее всего, и желания.

Comments

[ncry.livejournal.com]

Для меня принципиально важна именно добровольность, а не децентрализация на уровне подъезда до уровня квартиры. Поскольку принуждения тут нет, то я называю эту ситуацию рыночной. Нерыночной была бы ситуация принятия закона об обязательной установке новых входных дверей. Тогда совсем другие люди решают, как мне тратить деньги. То, что после голосования уже нельзя отказаться - так это ведь как в договоре. Если уж подписал, то будь добр - исполняй.

"Секрет тут очень прост. Каждый из нас предпочел бы, чтобы потратились другие. Если речь идет о добровольных вложениях, я всегда постараюсь сделать вид, что дверь эта мне не нужна. Поскольку этого будут хотеть все, то двери не будет. Но если голосуя я знаю, что заплатят все, я готов проголосовать за дверь, даже зная, что это означает, что меня заплатить заставят."

Но дверь то нужна, правда? Голосуя за, я обещаю заплатить, если наберется достаточно денег для установки двери. Если я один за (но не готов оплачивать все полностью), дверь установлена не будет и я ничего не плачу. Каждый тут взвешивает два желания - желание установить входную дверь и желание сэкономить. Несложно составить модель, когда первое желание перевесит второе у достаточно большого числа жильцов для того, чтобы дверь все-таки установили. А вот если пойти по пути голосования за сумму, то не понятно, какая у итоге сумма наберет больше голосов. Может сложиться ситуация, когда сумма окажется неподъемна для некоторых. Дверь в таком случае установлена не будет.

"Попробуйте продумать такую простую ситуацию."

Таких ситуаций в жизни не бывает, в отличие от двери. В такой ситуации выгоднее всего вложить как можно больше денег. Даже если один из 100 участников внесет 99, когда все внесут по 100 долларов, это выгоднее каждому, чем всем внести по 99 долларов. Каждому тогда достанется по 199.98, а не 198. Еще выгоднее всем, если 3/4 участников внесут не 100, а по 101 доллару. И т.д. Так что единая сумма дает не оптимальный результат тоже.