![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Либералы об этом говорить не могут"
Несколько цитат из заметки Дмитрия Бутрина (внимание, в этом тексте "либералами" по российской привычке названы те, кого в нормальных странах называют консерваторами или неоконами, а "левыми" названы националисты и либералы чохом).
http://www.inliberty.ru/blog/svoboda/2765/
По ряду причин, правые и либеральные политики в РФ в настоящий момент не способны даже приблизиться к теме коррупции. Да и если это приближение состоится, их задача — на порядок сложнее: правую риторику на этом месте, увы, слышат намного хуже, хотя бы потому, что она, с одной стороны, менее истерична и менее образна в терминах, с другой — либеральные политики в РФ исторически ближе к крупному бизнесу, для которого коррупция, и это следует констатировать прямо и честно — среда, пространство работы, норма.
...Но пока Навальный делает за либералов ту работу, которую они делать не берутся или не имеют возможности — а, скорее всего, и желания.
http://www.inliberty.ru/blog/svoboda/2765/
По ряду причин, правые и либеральные политики в РФ в настоящий момент не способны даже приблизиться к теме коррупции. Да и если это приближение состоится, их задача — на порядок сложнее: правую риторику на этом месте, увы, слышат намного хуже, хотя бы потому, что она, с одной стороны, менее истерична и менее образна в терминах, с другой — либеральные политики в РФ исторически ближе к крупному бизнесу, для которого коррупция, и это следует констатировать прямо и честно — среда, пространство работы, норма.
...Но пока Навальный делает за либералов ту работу, которую они делать не берутся или не имеют возможности — а, скорее всего, и желания.
Re: Экономический эксперимент про альтруизм
- Я не знаю, сколько раз проводился такой эксперимент.
- Цифры с результатами в книге шли до описания данного эксперимента: не очевидно, относились ли они к одному эксперименту, или к серии одинаковых экспериментов.
- Не такие уж тут большие деньги, чтобы участвовать в экспериментах ради заработка. Тем более для США.
- Не платить денег вообще или платить по много тысяч долларов - явно изменит систему стимулов по сравнению с обычной жизнью.
- Возможно, тут и маловаты суммы по сравнению с обычным заработком участников эксперимента. Но проблема нехватки денег на эксперименты и в Америке есть. :-))
- Впрочем, деньги для эксперимента, который вряд ли больше часа или двух занял, в принципе нормальные. Полагаю, эксперимент вполне корректно моделирует поведение людей в большинстве ситуаций, с которыми они сталкиваются в жизни (экстраординарные события я не беру).
Существенные замечания:
- Разумеется, поведение людей обусловлено множеством причин. Все их учесть нереально. Но можно выделить те, влияние которых наиболее сильное. Ну так и в естественных науках: если Вы бросите другу связку ключей, при расчете траектории притяжение Луны Вы учитывать не будете, хотя определенное влияние оно оказывает.
- Этот эксперимент дает нам основания предполагать, что даже формально бескорыстные (без ответного вознаграждаения) пожертвования люди будут совершать, если об этом будут знать окружающие. Полностью анонимные пожертвования, при которых о том, кто является благодетелем, не знает никто кроме него самого, люди делают менее охотно.
- Отсюда можно сделать выводы о том, какие меры увеличат количество пожертвований на благотворительность и т.п. И можно будет проверить, соблюдается ли закономерность из пределами лаборатории.
Re: Экономический эксперимент про альтруизм
- заработать 10 долларов за час-два не работая;
- интересно посмотреть.
Соответственно в эксперименте будут участвовать в основном люди, для которых 10 долларов - это деньги, а также любопытные по характеру (впрочем, их меньше, т.к. они вероятно будут участвовать 1 или 2 раза всего). Это нерепрезентативная выборка. В эксперименте исследуется поведение только этой группы людей. Остальные люди, не столь падкие на случайный доллар, не будут участвовать, если силком их туда не затащить.
Второй момент. Делать выводы из этого эксперимента о поведении людей в отношении пожертвований в корне неправильно. Отдать случайно найденные 10 долларов незнакомому человеку - это не благотворительность и не пожертвование. Судьба контрагента не зависит от решения диктатора. Решение забрать себе 10 долларов не угрожает ничем контрагенту, стимулы для проявления альтруизма существенно снижены в условиях эксперимента. Отказ оказать даже анонимную благотворительность угрожает получателю благотворительности бедами разной степени тяжести. Чем серьезнее угроза - тем выше стимул оказать благотворительность. Есть ли корреляция между именно оказанием благотворительности и анонимностью - на этот вопрос эксперимент не дает ответа.
Мы без всякого эксперимента можем предположить, что большинство людей хотят выглядеть хорошими в глазах других и этот мотив подталкивает к оказанию благотворительности. Пусть психологи повыясняют в беседах, насколько существенен этот мотив (у разных людей, наверняка, по-разному). Экспериментально не проверить.
Re: Экономический эксперимент про альтруизм
А также иллюстрация к тому, почему ученых этот тезис не смущает:
1. Вы выдвинули ряд альтернативных гипотез, объясняющих данные результаты.
2. Можно поставить аналогичные эксперименты, поочередно меняя условия так, чтобы по очереди проверить каждую из гипотез.
3. И так до тех пор, пока не закончатся более-менее разумные альтернативные объяснения.
Итак, дополнительные эксперименты решат наш спор, подтвердив либо опровергнув Ваши гипотезы. Вполне экспериментальная проверка.