"Свободный человек: Андрей Сахаров": гоните $4000 или показа не будет

[taki_net]

24 ноября должен был состояться показ в Сахаровском центре фильма Иосифа Пастернака "Свободный человек: Андрей Сахаров". Он был отменен администрацией после оказанного на Центр давления.

Не со стороны ФСБ или администрации президента, а после письма госпожи Е.Г.Боннэр, потребовавшей от создателей фильма денег и не удовлетворенной суммой в 4000 баксов:

Фильм о Сахарове сняли жулики

(...)Мне остается только напомнить руководству Центра и членам Общественной комиссии, что согласно завещанию А.Д. Сахарова я являюсь единственным наследником его авторского права (...)

я – держатель авторских прав на имя и содержание фильма (...)

Я жду от вас [продюсера]:

1. Выплаты гонорара за использование текстов Сахарова и моих (цитирование и пересказ). Вы однажды упомянули сумму $4000; поразительно дешево вы оцениваете Сахарова (...)

2. По меньшей мере такая же сумма должна быть выплачена за использование имени (в соответствии с Международной конвенцией об авторском праве);

3. Прошу назначить в соответствии с обычной нормой отчисления от проката фильма; (...)

Комментировать тут нечего, и это не смешно не только потому, что связано с именем великого россиянина, но и потому, что претензии сумасшедшей, оказывается, могут помешать там, где бессильны власти.

Нет, одну вещь все-таки скажу: баранья покорность идиотов - это... Это баранья покорность, что тут скажешь.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

да, вы правы, права наследников защищены не так хорошо, как хотелось бы.

Чего ХОТЕЛОСЬ БЫ? Чтобы каждый человеке имел право запрещать упоминать свое имя в фильме? Чтобы он мог запрещать цитировать свои опубликованые высказывания?

Дело не в том, имеет ли такое право наследница, важно, что его не было у покойного, а чего не было у покойного - невозможно и унаследовать.

[malka-lorenz.livejournal.com]

мы говорим о разных вещах. вы про общественное благо, а я про капитал клана.
это вопрос приоритетов.

[taki-net.livejournal.com]

Простите, а просто на вопрос ответить можно, он вроде не обидный: выступаете ли Вы за закон, который разрешал бы каждому человеку разрешать или запрещать упоминать свое имя, а также цитировать его слова?

[malka-lorenz.livejournal.com]

Если честно, мне по фиг.

[taki-net.livejournal.com]

Гм. Ну так о чем мы говорим? Закона такого нет, т.е. претензии Е.Г. беспочвенны, и Вы не хотите этого менять. О чем же мы тогда говорим?

[malka-lorenz.livejournal.com]

Еще раз - мы говорим о разных вещах.
Если женщина борется за свои деньги - я всегда на ее стороне. А общественное благо пусть само как-нибудь.

[taki-net.livejournal.com]

В данном случае она огорчается, что в чужом кармане есть деньги, которым было бы лучше в ее кармане. Если Вы на ее стороне, Вы, как мне кажется, что-то для нее готовы сделать - например тюкнуть владельца по голове хотя бы высказаться за закон, который менял бы это положение - но Вы не хотите.

[malka-lorenz.livejournal.com]

Нет, я ничего не готова для нее сделать. Она ведь тоже для меня ничего не станет делать, правда?
Я просто одобряю ее позицию.

Если женщина борется за свои деньги - я всегда на ее сто

[hezkele.livejournal.com]

Феерическая дура... Неужели в Питере еще такие уцелели?

Re: Если женщина борется за свои деньги - я всегда на ее с

[malka-lorenz.livejournal.com]

Нельзя так себя выдавать, голубчик. Сколько у вас отсудила первая жена?))))

[lz.livejournal.com]

Вы выше чуть тоже мне не ответили: что делать, если нет у клана никакого капитала?

[malka-lorenz.livejournal.com]

Создавать.

[lz.livejournal.com]

Кто должен этим заняться (кроме членов клана)?

[malka-lorenz.livejournal.com]

Кроме членов - никто)))

[lz.livejournal.com]

а, ну начинайте скидываться, а я из другого клана