Про запрет читать викиликс

[taki_net]

Все очень потешаются, но смысл-то запрета вполне разумный (другое дело, что он почти неэффективен): основной принцип секретности среди чиновников высокого уровня - каждый должен знать свой кусок картины. Знание смежных кусков из Викиликс может позволить секретоносителю сложить это знание со своим (не разглашенным на Ликс) и вычислить кусок картины, ранее ему неизвестный (и пока не слитый). И потом его слить или продать.

Насчет (не)эффективности: запрет может помешать ссылаться на Викиликс, если чиновник проболтался, что знает что-то лишнее. Иными словами, тот, кто болтает - может быть уволен без возможности ссылки на то, что разглашает общеизвестное.

Все это очень плохая игра, но у администрации и нет в этой ситуации хорошей игры.

Comments

[conceptualist.livejournal.com]

Кажется, очевидным решением всех этих проблем стало бы официальное рассекречивание материалов, которые и так уже известны всему свету.

[oboguev.livejournal.com]

Аргументы против рассекречивания утекшего на wikileaks довольно очевидны, но что касается обсуждаемой проблемы, то такое рассекречивание решало бы лишь часть проблем: украденные документы всё равно помечены в шапке как секретные, а не рассекреченые, т.е. обнаружение на компьютере копии файла помеченного как секретный всё равно должно во-первых требовать административного расследования, как минимум с целью выяснить, входит ли он в украденную коллекцию или нет и соответствующих ресурсов на такие разбирательства. К тому же то, что Ассанж при публикации периодически изменяет текст документов, а также то удаляет, то добавляет их, то удаляет снова, не делает картину яснее.

Во-вторых, рассекречивание утекшего никак не решает проблему со смешением документов
http://taki-net.livejournal.com/1026831.html?thread=22749199#t22749199
затрудняющую обнаружение и предотвращение дальнейших нарушений.