Насчет погрома

[taki_net]

У меня, как ни кощунственно звучат эти слова - при еще не похороненных жертвах убийств - ПОКА не полностью иссяк источник оптимизма. Мне пока кажется, что мы имеем дело все-таки преимущественно с медийным мессиджем: так, собственно, устроены и теракты во всем мире, никакие теракты напрямую не могут подорвать ни обороноспособность, ни демографический потенциал того, против кого они направлены. Вот и в данном случае - это трансляция, с помощью совершенно не стихийной, профессионально подготовленной для проведения погромов команды (вспомните погром лагеря экологов в Химкинском лесу также силовыми структурами "фанатов"; кстати, интересно, насколько пересекутся персоналии), сообщения, которое, в сущности, и так заполоняет неофициальные медиа-каналы (ЖЖ и другие форумы) и неплохо представлено в официальных медиа:

- "народ" недоволен "миграционной политикой"

- и в частности, "покровительством, оказываемым мигрантам органами правопорядка".

Эти две позиции важны с точки зрения, во-первых, социального интереса, а во-вторых, идеологического конструирования.

Дело в том, что за последние годы коррупционный потенциал "миграционной политики" медленно, но неостановимо сокращается. Правовой режим иностранцев-жителей СНГ становится более цивилизованным, а собственно "кавказцы" (жители российского Северного Кавказа и, до некоторой степени, Абхазии) после безуспешных попыток Лужкова вывести отдельно взятый город из-под действия Конституции - в общем, больше не имеют правовых препятствий жить в Москве.

Второй пункт очень важен для правоэкстремистских организаций: фактически он означает требование объявлять "кавказцев" виновниками любых нераскрытых преступлений. Дело в том, что пропаганда правоэкстремистов упирается в наглядно очевидный для москвича факт - нет никакой проблемы "кавказской преступности". Можно не знать статистики (говорящей, что жители СНГ - по жителям Сев. Кавказа доступной отдельной статистики нет) совершают примерно такую или чуть меньшую долю преступлений, как их доля в населении (что означает - много меньшую, учитывая, что они принадлежат преимущественно к социальным слоям с более высокой преступностью), но это как-то и без статистики видно, на улицах.

По-видимому, по принципу "кому выгодно", мы можем предполагать сговор лидеров правоэкстремистов и наиболее коррумпированных чиновников и полицейских. Это, кстати, объясняет и персональный состав участников погрома, и плохое руководство ОМОНом (сам персонал ОПМ - официального названия ОМОНа - как раз в данных коррупционных схемах никак не замешан и никаких симпатий, по крайней мере коммерческих, к громилам не имеет).

Далее. Каждый медийный мессидж должен иметь автора - того, кто в состоянии перевести послание с языка проломленных голов и зигхайлей на салонно-приемлемый. Понятно, что крики хулиганья "наших бьют" - не являются такой приемлемой формой, а вот повторение рассудительным тоном лжи о том, что милиция отпустила убийц - годится. Например, у Худиева: Следователь отпускает подозреваемых в убийстве, дело, как говорят “вызывает общественный резонанс”, но мы до сих пор не знаем, ни кто, собственно выпустил, ни по каким мотивам, ни привлечен ли он к ответственности - система даже в этих условиях своих не сдает.

Понятен искусный ход: сам (вымышленный) факт подается как нечто общеизвестное, что даже обсуждать неинтересно, достоин интереса только вопрос, привлечен ли виновник (!!!) к ответственности - и даже не это, а почему он не привлечен? Вместо классического "перестали ли вы бить свою жену?" - нас спрашивают "ПОЧЕМУ вы перестали бить свою жену?"

Так вот, я считаю центром проблемы не трансляторов мессиджа (как бы опасны в личном плане они ни были), а его авторов. Это то, что мы можем делать сами (и должны делать сами - "органы" тут только помеха) - разоблачать пропаганду, лишать ее ореола привлекательности и интеллигентности.

Comments

[yurvor.livejournal.com]

Я извиняюсь сердечно, но хочу спросить.

"сам (вымышленный) факт подается как нечто общеизвестное"

В каком смысле он вымышленный, если Колокольцев подтвердил, что пятерых из шести отпустили, и добавил, что не знает, кто это сделал?

http://rian.ru/society/20101213/308240927.html

[taki-net.livejournal.com]

Вымышленный факт - это освобождение убийц. Убийца под стражей. Освобождены участники драки, в отношении которых нет никаких улик в их соучастии в убийстве.

[yurvor.livejournal.com]

Про освобождение убийц никто и не писал, не передёргивайте. Речь шла о _подозреваемых_ в убийстве. И интересно, откуда Вы знаете про улики? Особенно, если учесть, что этих пятерых сейчас объявили в розыск? (Вам ссылку прислать, или так поверите?)

[taki-net.livejournal.com]

Они и не были подозреваемыми.

Особенно, если учесть, что этих пятерых сейчас объявили в розыск?

Ну разумеется, прокуратура зассала.

Видите ли, никакого смысла в разговоре с Вами я не вижу, поэтому идите подобру-поздорову.

[yurvor.livejournal.com]

Вы так наперёд всё знаете, прямо даже завидно. Интересно, откуда у Вас столько тайной информации?

Правду сказать, я тоже не вижу смысла говорить с Вами. Вы никогда не оцениваете свои догадки на адекватность и никогда не признаёте, что хотя бы иногда бываете не правы в своих догадках. У меня где-то в глубине живёт надежда, что люди на самом деле умны, только иногда ошибаются - и любят истину больше, чем себя. В Вашем случае мне печально констатировать, что это не так.

Счастливо оставаться :-)

[taki-net.livejournal.com]

Ну слава Богу и черт с Вами.