taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2010-12-13 09:20 am

Попытка ответить на стертый коммент

Я оставил коммент в том самом треде у Сергея Кузнецова - ну, про то, что русские беззащитны перед этническими преступными группировками, и именно это причина погрома, а не то, что будут впаривать толерасты, опираясь на совершенно нерелевантные западные примеры:
http://skuzn.livejournal.com/674824.html

Я там оставил коммент: http://skuzn.livejournal.com/674824.html?thread=8378888#t8378888
Сережа, Вы исходите из ложного допущения, что группа, вызывающая общественную массовую вражду [вынесем за скобки вопрос о массовости или. напротив, профессионализме вражды в данном случае] - виновата, или, скажем так, является причиной вражды. Буквально эту позицию формулирует один из поддерживающих Вас комментаторов, говоря, что раз заметная часть общества считает диаспоры проблемой - то они проблема.

История не знает более массовой, более тотальной и захватившей все классы и образовательные слои вражды, чем вражда немцев к евреям. Вы не будете возражать, что евреи не были ни виновниками, ни причиной этой вражды?

Данный случай не такой чистый, я бы сказал, что тут сочетание реально существующих, но самых минимальных межэтнических трений (все же нет ни массовой этнической преступности, выходящей за грань статистически неуловимой, ни действительно провоцирующего поведения - если приходится - на фоне пролитой крови - припоминать как обиду, что кто-то что-то не то танцует) - итак, реальных проблем вполне "спокойного", рутинного уровня, и многолетней, повседневной алармистской пропаганды наличия этих самых проблем.

Проблему представляет в первую очередь эта пропаганда, как бы Вы ни пытались уверить в обратном.


На этот коммент поступил ответ, впоследствии кем-то удаленный, от живущего в США русского националиста (национал-демократа) [livejournal.com profile] oboguev:
Евреи как группа с определёнными культурными свойствами безусловно были причиной вражды (причиной -- в казуальном, не в моральном смысле, хотя и некоторые моральные уроки из истории извлекаемы).

Некоторые из евреев, в частности еврейские публицисты нападавшие на немецкое национальное существование как таковое и поддерживавшие версальское унижение Германии -- были непосредственной причиной экскалации специфической вражды периода НСДАП.

Вл. Максимов (редактор "Континента") по этому поводу как-то заметил:
«Не из партии Гитлера вырос фашизм... Все родилось на национальном унижении, на экономической разрухе, на растлении... либеральная печать Германии писала тогда: “Нет никакого немецкого языка – это конгломерат диалектов. Нет никакого немецкого народа – это романтическая выдумка Бисмарка. И вообще никогда у немцев на было никакой культуры. Это народ ничтожеств”. Вот на чем сыграл Гитлер.» И среди этого "растления" и агрессивной идеологической/пропагандистской атаки на немецкое национальное существование, на сложение и выживание немецкой нации и её
фундаментальные интересы, количеством и агрессивностью выделялись публицисты еврейской национальности.

Однако отвлекаясь от обсуждения самого этого примера, какую релевантность он имеет к ситуации в России? Может быть, немецкие евреи произвели этническую зачистку, скажем, Баварии от немецкого населения, массово убивая тамошних немецких жителей и обращая их в рабство? Или может быть они отличались наклонностью заводить зинданы, похищать людей, насиловать
немецких девушек и немножко резать немцев? Или хотя бы просто наклонностью нагло вести себя на улице и угрожать на улице прохожим насилием?

Не сомневаюсь, что и Вам самому это всё прекрасно известно и ясно, т.е. примечательным является не то, что Ваш тезис ложен, а то, что выдвигаете его, заведомо зная, что он ложен.


Я собирался ответить, что считаю этот ответ - самым сильным подтверждением моей мысли.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_palka/ 2010-12-13 04:49 pm (UTC)(link)
спасибо!

[identity profile] anti-zapad.livejournal.com 2010-12-14 07:39 am (UTC)(link)
""Однако отвлекаясь от обсуждения самого этого примера, какую релевантность он имеет к ситуации в России? Может быть, немецкие евреи произвели этническую зачистку, скажем, Баварии от немецкого населения, массово убивая тамошних немецких жителей и обращая их в рабство? Или может быть они отличались наклонностью заводить зинданы, похищать людей, насиловать немецких девушек и немножко резать немцев? Или хотя бы просто наклонностью нагло вести себя на улице и угрожать на улице прохожим насилием?""

Могу прокомментировать.
Ваш аргумент, конечно, безупречен если представлять себе Германию 1920-х этаким "сферическим конем в вакууме". То есть абсолютно закрытой и изолированной от окружающего мира.
Увы, это не так.
Вам, наверное известно, что Берлин 20-х это один из главных городов русской эмиграции. Константинополь, Париж, Шанхай, Берлин...
Огромное количество русских эмигрантов, бежавших от резни, революции и комиссаров, среди которых... Ну вы понимаете. Один Бронштейн-Троцкий чего стоит.
Ежедневные расстрельные списки в газетах по 300 человек...
Там как раз все и было - зинданы, изнасилования пьяной матросней. Одним словом, "немножко порезали русских". И социальная, классовая чистка - от аристократии, купечества, предпринимателей, священников отчасти была и этнической, увы. Естественно, рассказы обо всем этом ужасе гражданской войны не могли не доходить до ушей немцев.

Приплюсуем собственную немецкую революцию 1918 года, Коммунистическую партию в Германии возглавляемую кем? Плюс Коминтерн, который тоже, собственно, не из немцев состоял, но на Германию, как объект будущей мировой революции тоже претендовал.

Я не поддерживаю, как вы понимаете, Холокост, но считаю русскую резню 1917-1922 года одним из поводов к нему. Если конечно, не считать Германию "сферическим конем в вакууме.

[identity profile] anti-zapad.livejournal.com 2010-12-14 07:49 am (UTC)(link)
Простите,не с вашим аргументом спорю. С Пайдиевым.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2010-12-14 10:15 am (UTC)(link)
Это Вы Обогуеву отвечаете, что ли? Так он не прочтет. А я все это и так знаю, и если бы у меня была охота с ним спорить - рассказал бы.

[identity profile] anti-zapad.livejournal.com 2010-12-14 10:33 am (UTC)(link)
ну да.
пытался найти его коммент- потерт.
так что сорри. получился плевок в вечность...

[identity profile] yurvor.livejournal.com 2010-12-14 12:29 pm (UTC)(link)
В каком месте он это говорит, если не секрет?

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2010-12-14 12:39 pm (UTC)(link)
Ой, а куда Вы юзерпик с "кирпичом" подевали, такой был няшный.

Отвечаю на Ваш вопрос:
http://krylov.livejournal.com/2135101.html?thread=85804605#t85804605 и далее по треду

Вы спорите со мной?

[identity profile] paidiev.livejournal.com 2010-12-14 12:45 pm (UTC)(link)
О чём?
Кстати, о дискусси в этом журнале. тут ведь "знайки" почему бы им не рассказать о "днепропетровском инциндете". После чего работавший в СССР член КПГ рассказл о присшедшем у себя и вся заводская организация из КПГ перешла к Гитлеру. В инте не могу найти.

[identity profile] yurvor.livejournal.com 2010-12-14 12:52 pm (UTC)(link)
Признаюсь, я бегло проглядел дискуссию, но не нашёл сходу никакого упоминания о том, что именно oboguev будет определять, кто тут русский. Другое дело, что он выдвигает некий принцип:

"Действительные члены клуба -- это уже состоявшие в нём на предыдущем этапе, и некоторый их консенсус относительно вступающего."

Но это довольно стандартный принцип, например, для определения принадлежности к религиозной конфессии. Именно так в Штатах с их конституционной толерантностью к религии определяется принадлежность к тому или иному вероисповеданию.

Я не знаю, кто признал oboguev'а русским "на предыдущем этапе", и сам он об этом не говорит вроде бы. Если никто, то и сам он никто :) Но обсуждаются же принципы, а не атрибутация авторов.

P.S. Про юзерпик не понял - вероятно, Вы меня с кем-то спутали.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2010-12-14 01:50 pm (UTC)(link)
P.S. Про юзерпик не понял - вероятно, Вы меня с кем-то спутали.

Да, извините, ник там схожий, сейчас понял с кем.

Re: Вы спорите со мной?

[identity profile] anti-zapad.livejournal.com 2010-12-14 04:43 pm (UTC)(link)
Упаси Бог с Вами спорить...
минутное помрачение сознания. :-)
Переклинило. Извините.

[identity profile] oboguev.livejournal.com 2010-12-14 07:49 pm (UTC)(link)
Ответ "мы не будем слушать забугорных отщепенцев" тоже возможен, коли никакого лучшего не обнаруживается.

Однако позвольте дать Вам совет в смысле использования сокровищницы мировой философии. Ведь есть же выработанное понятие "ложного сознания", а Вы пытаетесь создать его кустарным образом. Напрасно что ли Энгельс с Адорно творили? Объявите просто представления русских жителей России о чеченцах, их этике и образе поведения и бесчинствах -- ложным сознанием, и вперёд наперевес с пикой.

* * *

По поводу "претензий быть Отцом Нации", так ведь дело такое -- это занятие сугубо добровольное. Кто хочет, тот и становится. Всегда, при становлении любой нации. Националисты производят национализм, национализм производит нацию. При этом Вы, например, не желаете быть отцом нации; зачем же в таком случае сетовать, что за это занятие со вздохом возьмутся другие люди?

[identity profile] oboguev.livejournal.com 2010-12-14 07:53 pm (UTC)(link)
> Это кагбе не есть факт.

Попробуйте провести социальный опрос. Или воспользоваться существующими.

> Обогуев вот именно таков - он говорит "мы - лидеры русского национализма - будем решать, кто русский, а кто нет"

Я немного не так говорил, с Вашей стороны нелюбезно искажать цитаты.

Но можно сказать, конечно, и в таком примерно ключе. Как например Massimo d'Azeglio (один из вождей il Risorgimento) выразился: "Мы создали Италию, теперь нам предстоит создать итальянцев".

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2010-12-14 08:08 pm (UTC)(link)
Попробуйте провести социальный опрос. Или воспользоваться существующими.

Зачем? Давайте проведем опрос, считает ли "большинство", что США хотят уничтожить Россию и поработить русских. Получите примерно тот же результат - и при этом не имеющий никакого практического влияния на их поведение.

Вообще мнение человека, которого лишили всякой возможности влиять на общественную жизнь выборами ли, общественной дискуссией ли, о том, как ему гадят "враги" - есть предмет социальной психиатрии, не более того. Все, что могут показать эти опросы - что у общества есть проблемы. Как они будут решаться - войной с США, приведением к покорности инородцев или забвением про этот бред как страшный сон - покажет первый же день относительной свободы.

Собственно, так уже было в конце 1980-х.

[identity profile] oboguev.livejournal.com 2010-12-14 08:51 pm (UTC)(link)
Сперва мелкое замечание: речь шла о том, есть ли у большинства населения претензии к меньшинству.
Вы его заменяете вопросом, обоснованы ли эти претензии, соотнесены ли с реальностью.
Как я понял, само наличие претензий Вы решили не отрицать.

Я не против, давайте рассмотрим Ваше возражение на тему соотнесённости с реальностью.

> Давайте проведем опрос, считает ли "большинство", что США хотят уничтожить Россию и поработить русских. Получите примерно тот же результат

Безусловно, не тот же.

Во-первых, прямо такого опроса может быть не проводили (или может проводили, но я не видел), но существующие опросы об отношении к США (например: http://wciom.ru/index.php?id=268&uid=13616) отрицают тот ожидаемый результат, который Вы пытаетесь заявить.

Во-вторых, для простого обывателя, коими являются большинство жителей, внешняя политика вообще сложная и далёкая тема, которая требует специальных знаний и находится вне круга его непосредственного опыта. Тем более, внешняя политика иностранных государств, о которой он имеет мало каналов сведений. В отличие от непосредственности опыта и источников сведений о чечено-дагестанских прелестях.

В-третьих, представление жителей России о намерениях и политике США находятся под сильным давлением от деятельности авторитарно-(про)номенклатурных политических группировок, использовавших либеральную и демократическую риторику, и выставлявших себя "российским райкомом вашингтонского обкома", не без санкции последнего. Чечены-дагестаны, в противоположность, занимаются self-promotion.

В-четвёртых, представления жителей о том, что политика США по отношении к России не являлась белой и пушистой, соответствуют действительности. США являлись спонсором политики, которая была катастрофичной для русского/российского общества в социальном, человеческом и национальном измерениях, нанесла русским колоссальный ущерб и стала для них грандиозной человеческой и национальной трагедией. Админстрация Клинтона, спонсируя эту политику, невзирая на её человеческую и социальную цену и антидемократичность, проявила высочайшую степень аморальности и человеческого бездушия. Реддевей и Глинский (http://www.amazon.com/Tragedy-Russias-Reforms-Bolshevism-Democracy/dp/1929223064), обозревая эту политику, замечают между прочим, что глядя со стороны, она выглядела спланированной так, чтобы нанести России и русским максимально тяжёлый урон, но что они верят, что это не являлось намерением правительства Соединённых Штатов. Это, конечно, в своём роде примечательно: два высококвалифицированных выдающихся специалиста с либеральными взглядами вынуждены принимать отсутствие намеререния вреда на веру, в остальном отмечая, что результат такой же, как если бы намерение было. Что в таком случае остаётся ожидать от simple folks? При этом, разумеется, постановка вопроса о "желании вреда" не вполне корректна, т.е. публицистична, а не технична. Соединённые Штаты (администрация Клинтона) не отказались бы от того, чтобы Россия стала демократичной, но это не было приоритетом американской политики. Поддержка становления демократии в России была принесена США в жертву иным, в том числе более краткосрочным и непосредственным интересам США: обеспечению безопасности, экономическим интересам и геополитическим.(Вот, например, еще одна книжка на эту тему (http://www.amazon.com/gp/product/0754646106).) Ну и, отчасти, конечно, poor decision-making (и poor process of decision-making), но это-то в свою очередь как раз включает ущерблённость моральной и гуманитарной компоненты в процессе policy making и малую степень доброй воли по отношению к русским.

Посему, Ваша аналогия во-первых просто не даёт заявляемого Вами численного результата, во-вторых, по попытке построения аналогичности является неверной, в-третьих упирается в фактическую неправильность.
Edited 2010-12-14 21:09 (UTC)

[identity profile] oboguev.livejournal.com 2010-12-14 09:08 pm (UTC)(link)
> мнение человека, которого лишили всякой возможности влиять на общественную жизнь выборами ли, общественной дискуссией ли, о том, как ему гадят "враги" - есть предмет социальной психиатрии, не более того

Очевидно, сетования евреев загнанных в Освенцим относительно недостатков германской политики или некоторых особенностей поведения немецкого общества, могут являться лишь предметом социальной психиатрии этих евреев, "не более того".

Я же подсказал Вам правильный термин: "ложное сознание".

[identity profile] ilanskaya.livejournal.com 2010-12-15 12:16 pm (UTC)(link)
недовольноство кавказцами вызвано вызывающим поведением этих кавказцев и отсуттвия достойного отпора у местного(славянского) населения. при чем тут пропаганда?

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2010-12-15 12:20 pm (UTC)(link)
Насладились звездным мигом - изрекли?

В следующий раз не вылезайте, пока не спросят.

[identity profile] ilanskaya.livejournal.com 2010-12-15 12:27 pm (UTC)(link)
а вы закройте свой жж от комментов не-друзей.
введите цензуру. только потом не вопите, когда ваши посты скрынят.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2010-12-15 12:54 pm (UTC)(link)
Вы не поняли? Для особо тупых повторяю - один раз: у меня не спамят. Высказываются строго по теме. Если сказать нечего - молчат.

Больше повторять не буду.

[identity profile] ilanskaya.livejournal.com 2010-12-15 02:32 pm (UTC)(link)
извините. затмение нашло.
больше не буду спорить с неадекватными людьми.
мои извинения.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2010-12-15 02:54 pm (UTC)(link)
Вот и отличненько, одним спамером меньше.

[identity profile] ortsarbeiter.livejournal.com 2010-12-15 09:46 pm (UTC)(link)
Но можно сказать, конечно, и в таком примерно ключе. Как например Massimo d'Azeglio (один из вождей il Risorgimento) выразился: "Мы создали Италию, теперь нам предстоит создать итальянцев".

Как говорили в прошлом веке - почувствуйте разницу! Полагаю, д'Азельо и в страшном сне не приходило в голову высказываться "таком примерно ключе": "Мы нихера не создали, а теперь нам предстоит создать итальянцев".

[identity profile] star-mud.livejournal.com 2010-12-16 09:12 am (UTC)(link)
Учение Годвина всесильно, потому что оно верно!

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2010-12-16 09:19 am (UTC)(link)
В РИЖ! За РИЖ!

Page 2 of 3