![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Постоянные факторы вообще надо выносить за скобки. Даже не важно, считаем ли мы, что проблемы этнической преступности почти нет или что она таки есть, в любом случае верно, что:
- никакого всплеска в последние дни-недели не было;
- уровень этот во всяком случае не таков, чтобы создавать невыносимое напряжение для обывателя, которое накопилось и прорвалось.
Стало быть, оная проблема ВООБЩЕ не может рассматриваться как причина событий на Манежной и около.
ВАЖНО: у конкретной группы людей - спартаковской торсиды - такие проблемы могут быть куда острее, и могло быть их локальное обострение. То есть само событие - беспорядки с участием торсиды - могли возникнуть от национально-криминального повода. Но бунты торсиды - события рутинные что у нас, что на Западе. Собственно событием исключительным это стало по двум факторам: пассивности, а точнее неуверенному поведению милиции, допустившей (или даже спровоцировавшей) перерастание митинга в бунт, а бунта в погром, и по исключительно мощной поддержке, оказанной погромщикам СМИ и большими массами эрзац-интеллигенции.
То есть - необходимо объяснить не сам факт бунта, а то, почему он не остался частью криминальной хроники, наряду с дракой, в которой был убит Е.Свиридов. Ответ "потому что остальной народ тоже за*бали" разобран выше и не принимается. Аргумент "из солидарности с соотечественниками, с нашими мальчиками из торсиды" - не принимается. Ну не замечена эрзац-интеллигенция, а тем более медиатусовка, в хотя бы минимальном сочувствии к социальным низам, тем более к пацанам с раёна.
То есть - нужно смотреть не на то, что не менялось все эти недели и месяцы, а на непосредственно предшествующие события. И вот тут цепочка очень наглядная:
- Нападение боевиков из СПАРТАКОВСКОЙ ТОРСИДЫ на лагерь экологов в Химкинском лесу.
- Нападение на Олега Кашина, явно в связи с Химками.
- Неожиданная реакция верхов, видимо, той части, которая ориентирована на Президента, а не на Нацлидера: вместо ожидаемого "ну вот теперь Кашин, так любивший носиться со всякими лимоновцами, антифа и прочими погромщиками, узнал на собственном кумполе, как выглядит их борьба" (см. реакцию Нацлидера на убийство Политковской, Литвиненко, ранее на похищение Бабицкого) - вместо этого последовала четкая позиция, что нападавшие бандиты, а Кашин - уважаемый член общества.
- Либеральная часть истеблишмента поймала мячик (вообще распасовка очень напоминала начало перестройки) и выступила с призывами о роспуске провластных молодежно-силовых структур ("Наши") и расследовании деятельности по их созданию. Достаточно очевидно, что Российский Союз Трусливых Конформистов "Наши" в его видимой части не является собственно силовой структурой, но есть прокси или интерфейс между сановниками Администрации и полевыми командирами, например, орудовавшими в Химках.
В воздухе запахло Апрельским (1985 года) Пленумом ЦК...
Ну а дальше - см. заголовок постинга.
- никакого всплеска в последние дни-недели не было;
- уровень этот во всяком случае не таков, чтобы создавать невыносимое напряжение для обывателя, которое накопилось и прорвалось.
Стало быть, оная проблема ВООБЩЕ не может рассматриваться как причина событий на Манежной и около.
ВАЖНО: у конкретной группы людей - спартаковской торсиды - такие проблемы могут быть куда острее, и могло быть их локальное обострение. То есть само событие - беспорядки с участием торсиды - могли возникнуть от национально-криминального повода. Но бунты торсиды - события рутинные что у нас, что на Западе. Собственно событием исключительным это стало по двум факторам: пассивности, а точнее неуверенному поведению милиции, допустившей (или даже спровоцировавшей) перерастание митинга в бунт, а бунта в погром, и по исключительно мощной поддержке, оказанной погромщикам СМИ и большими массами эрзац-интеллигенции.
То есть - необходимо объяснить не сам факт бунта, а то, почему он не остался частью криминальной хроники, наряду с дракой, в которой был убит Е.Свиридов. Ответ "потому что остальной народ тоже за*бали" разобран выше и не принимается. Аргумент "из солидарности с соотечественниками, с нашими мальчиками из торсиды" - не принимается. Ну не замечена эрзац-интеллигенция, а тем более медиатусовка, в хотя бы минимальном сочувствии к социальным низам, тем более к пацанам с раёна.
То есть - нужно смотреть не на то, что не менялось все эти недели и месяцы, а на непосредственно предшествующие события. И вот тут цепочка очень наглядная:
- Нападение боевиков из СПАРТАКОВСКОЙ ТОРСИДЫ на лагерь экологов в Химкинском лесу.
- Нападение на Олега Кашина, явно в связи с Химками.
- Неожиданная реакция верхов, видимо, той части, которая ориентирована на Президента, а не на Нацлидера: вместо ожидаемого "ну вот теперь Кашин, так любивший носиться со всякими лимоновцами, антифа и прочими погромщиками, узнал на собственном кумполе, как выглядит их борьба" (см. реакцию Нацлидера на убийство Политковской, Литвиненко, ранее на похищение Бабицкого) - вместо этого последовала четкая позиция, что нападавшие бандиты, а Кашин - уважаемый член общества.
- Либеральная часть истеблишмента поймала мячик (вообще распасовка очень напоминала начало перестройки) и выступила с призывами о роспуске провластных молодежно-силовых структур ("Наши") и расследовании деятельности по их созданию. Достаточно очевидно, что Российский Союз Трусливых Конформистов "Наши" в его видимой части не является собственно силовой структурой, но есть прокси или интерфейс между сановниками Администрации и полевыми командирами, например, орудовавшими в Химках.
В воздухе запахло Апрельским (1985 года) Пленумом ЦК...
Ну а дальше - см. заголовок постинга.
no subject
no subject
Но аргументов у меня нет. Только ощущения.
Увидим.
no subject
Факты:
- различные действа с нацистским уклоном проводились в последнее время не раз и не два. Те же "русские марши". Всё было под контролем как у организаторов (вполне явных), так и у властей.
- фанатское движение за всю свою богатую историю (с 70-х) наработало прочные связи "с кем надо" и все его организованные действия, выходящие за рамки банальных фанатских потасовок, тоже прекрасно контролируются.
- руководители фанатских "фирм" явно дали понять "своим", что на Манежную лучше не соваться, что будут провокации и прочее. Собственно, поэтому "кадровых" фанатов там было сравнительно немного.
Но листовка уже гуляла в Интернете, и её уже никто отозвать не мог.
Дальше уже мои предположения:
- для основной массы народа, вывалившего на Манежную, "борьба с этнобандитизмом" и убийство фаната были лишь поводом. А причину проще всего сформулировать как "все достали".
- для лидеров нацистских организаций такое количество пришедших стало неожиданностью (равно как и для милиции), но не давать же задний ход? Вот они и затянули привычную шарманку, не особо отдавая себе отчёт в том, чем это чревато.
Так что, "сила" есть, но это не какая-то организация, а именно масса "пролетариата", который постепенно подходит к точке кипения.
no subject
Но как Ваши предположения накладываются на то, что потом происходило в метро?
Это уже не "все достали". Ведь это не могло быть согласовано!
Хотя (тут же одергиваю себя) после 1999-го возможно всё.
no subject
Элементарно. Что, собственно, происходило в метро? Несколько групп безмозглых люмпенов (не без алкоголя в крови) устроило "продолжение банкета". Из многотысячной толпы, в которой (далеко не все, но часть) скандировали "ебать Кавказ ебать", неизбежно должны были появиться такие не в меру активные молодчики. Даже странно было бы, если бы в метро в тот день было совсем спокойно.
Но сопоставьте масштабы: сколько народу было на площади и какая его часть пошла "бить нерусь". Даже самому ничего не надо прикидывать, берёте пример 2002 года, когда толпа действительно была толпой примерно "на одной волне", и сопоставляете масштабы погрома.
no subject
no subject