Скажите, а правда что ли унылый сказал

[taki_net]

Что Россия победила бы Гитлера и без Украины?

Comments

[taki-net.livejournal.com]

1. Вся западная группировка была разгромлена в течении нескольких месяцев, украинцы не стали сражаться, никаких миллионов украинцев в ркка до конца 43 г. и начато освобождение Украины, когда война была по существу выиграна быть не могло.

Этих нескольких месяцев как раз хватило, чтобы провести призыв. Про "украинцев, которые" - это вообще какое-то новое слово в исторической науке - если Вы не имеете в виду только что захваченные и не советизированные области.

Война НЕ была выиграна в 43, она была выиграна в Нормандии (в смысле - в этот момент поражение Германии стало неизбежным). До этого Германия могла надеяться свести вничью с СССР, поскольку темп истощения призывных контингентов был примерно одинаков. Мы правильно говорим Союзникам, что мы убили бОьшую часть солдат Вермахта и понести бОльшую часть потерь - но забываем сами делать выводы: СССР надорвал силы Рейха, но и его собственные силы были надорваны. Без Украины 43-го года (напомню, что и призыв 41-го Вы недооцениваете) силы СССР иссякли бы еще до Оверлорда (а точнее, при соотношении потерь Германия-СССР 1:3, характерном для 42 года, СССР просто закончился уже).

2. Все равно в 45-46 г. американцы снесли главные центры 3-го рейх под чистую атомными бомбардировками, так, что до какого места дошли б немцы в России значения не имеет.

Для Союзников, может и не имеет, а для нас?

3. Смысл в том, что Украина по большому счету не нужна РФ, т.е. игра на понижение капитализации Украины перед возможным экономическим поглощением.

Это Вы странное говорите. Это сигнал продавцу (т.е. украинскиому истеблишменту), что не очень-то и хотим покупать? Ну так есть и другие покупатели. Сбивать цены на пользу конкурента - ммм... какой-то очень РУССКИЙ БИЗНЕС.