ясно, что именно человеческие и промышленные ресурсы РСФСР были основными в войне с советской стороны.
Это ясно, неясно, было ли там "70 процентов" и как считать. Подозреваю, что адекватно можно посчитать только призывной контингент, и вот тут та засада, что 70 процентов призыва при той же конфигурации Вермахта и Союзников - уже не хватило бы. Если бы даже фронт не рухнул в начале войны, т.е. тот же сценарий, что в реальности (а он бы рухнул - предвоенная УССР давала очень большую часть и призыва в армию июня 41 года, и воен-пром. производства) - все равно, одно население РСФСР - 108 млн. - лишь чуть-чуть больше Рейха (90 млн, без Чехии 80). А соотношение потерь никогда ниже 1:2 не падало. При тех темпах расхода контингента, что были в реальности, СССР раньше, чем Германия, дошел бы до призыва 14-летних.
Что касается остального: это всё разговор слишком гипотетический. Что бы там реально было, мы не знаем и не можем знать. Не думал, что именно эта путинская фраза привлечёт такое внимание.
no subject
Это ясно, неясно, было ли там "70 процентов" и как считать. Подозреваю, что адекватно можно посчитать только призывной контингент, и вот тут та засада, что 70 процентов призыва при той же конфигурации Вермахта и Союзников - уже не хватило бы. Если бы даже фронт не рухнул в начале войны, т.е. тот же сценарий, что в реальности (а он бы рухнул - предвоенная УССР давала очень большую часть и призыва в армию июня 41 года, и воен-пром. производства) - все равно, одно население РСФСР - 108 млн. - лишь чуть-чуть больше Рейха (90 млн, без Чехии 80). А соотношение потерь никогда ниже 1:2 не падало. При тех темпах расхода контингента, что были в реальности, СССР раньше, чем Германия, дошел бы до призыва 14-летних.
no subject
Что касается остального: это всё разговор слишком гипотетический. Что бы там реально было, мы не знаем и не можем знать. Не думал, что именно эта путинская фраза привлечёт такое внимание.
no subject
no subject
ЗЫ тут давеча кто-то про экстремизм заикался? так, просто спросил...)