О Белоруссии, пикейножилетское

[taki_net]

Главный итог - Лукашенко сам отрезал себе возможность, которой он активно пользовался - балансировать между Западом и Россией Кремлем. Важно понимать, что именно эта возможность обеспечивала ему сильные или хотя бы не провальные позиции в трениях с Москвой. Теперь, например, он будет должен молча принимать любые условия Кремля и Газпрома.

Зачем это ему? Что мешало отыграть относительно честно, хотя бы без демонстративной фальсификации - а результат 7 процентов Против всех при 90-процентной явке - это, разумеется, публичная расписка в фальсификации, см. два крайних постинга kireev. Я не удивлюсь, если в порядке итогового плевка они в ЦИКе подсчитают завалявшиеся по углам бюллетени и получат не 79 с чем-то, а ровно 80,00% за Л. и 90,00 явку. Просто чтобы знали свое место.

Так вот, зачем? Он ведь проходил в 1 туре (похоже, что по Минску его результат заметно более 47 процентов, это значит по стране более 50). Более того, ему даже нечего бояться 2 тура - это не та ситуация, что была у Ельцина в 1996, по крайней мере по мнению его адептов, тогда на голубом глазу сначала рассказывали, что "подло" Явлинскому и Лебедю выдвигаться, даже с обещанием отдать во 2 туре голоса Е., а после выборов шепотом объясняли, зачем надо было фальсифицировать и дотягивать в 1 туре до более 50 - дескать, все местные власти после победы Зюганова перебегут к нему и начнут фальсифицировать и запугивать уже не за Е., а за З. Но у Луки нет своего Зю, ни один из оппозиционеров 2 тур все равно не выигрывал.

Так зачем?

Я вижу только один вариант ответа - его побудила к этому Москва. И два подварианта: либо его крепко испугали, либо очень крепко купили. Если второе - чем? Неужели поманили участием в выборах 2012?

Comments

[taki-net.livejournal.com]

А каким образом Вы получаете эти 47%?

Было названо несколько выборочных цифр по участкам в Минске, все они были больше 40 (не помню в каком белорусском политческом комьюнити).

[(Anonymous)]

Если это данные участковых избирательных комиссий, то они фальсифицируются сразу. А наблюдатели ничего посчитать не могут, им не дают. Поэтому информация выглядит примерно как оценки на глаз величины стопок бюллетеней. Качество понятно, хуже чем никакое, но это пока единственный вообще способ что-то узнать реальное. И выходит неожиданное.

Что оппозиционные наблюдатели тенденциозны, это я понимаю, поэтому опираюсь исключительно на свидетельства людей, которым по каким-то специальным причнам доверяю. И вот, в 2006 получалось, что ему пририсовали процентов 15, а сейчас... даже непонятно сколько.

helgi_litvn