![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Главный итог - Лукашенко сам отрезал себе возможность, которой он активно пользовался - балансировать между Западом и Россией Кремлем. Важно понимать, что именно эта возможность обеспечивала ему сильные или хотя бы не провальные позиции в трениях с Москвой. Теперь, например, он будет должен молча принимать любые условия Кремля и Газпрома.
Зачем это ему? Что мешало отыграть относительно честно, хотя бы без демонстративной фальсификации - а результат 7 процентов Против всех при 90-процентной явке - это, разумеется, публичная расписка в фальсификации, см. два крайних постинга![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kireev. Я не удивлюсь, если в порядке итогового плевка они в ЦИКе подсчитают завалявшиеся по углам бюллетени и получат не 79 с чем-то, а ровно 80,00% за Л. и 90,00 явку. Просто чтобы знали свое место.
Так вот, зачем? Он ведь проходил в 1 туре (похоже, что по Минску его результат заметно более 47 процентов, это значит по стране более 50). Более того, ему даже нечего бояться 2 тура - это не та ситуация, что была у Ельцина в 1996, по крайней мере по мнению его адептов, тогда на голубом глазу сначала рассказывали, что "подло" Явлинскому и Лебедю выдвигаться, даже с обещанием отдать во 2 туре голоса Е., а после выборов шепотом объясняли, зачем надо было фальсифицировать и дотягивать в 1 туре до более 50 - дескать, все местные власти после победы Зюганова перебегут к нему и начнут фальсифицировать и запугивать уже не за Е., а за З. Но у Луки нет своего Зю, ни один из оппозиционеров 2 тур все равно не выигрывал.
Так зачем?
Я вижу только один вариант ответа - его побудила к этому Москва. И два подварианта: либо его крепко испугали, либо очень крепко купили. Если второе - чем? Неужели поманили участием в выборах 2012?
Зачем это ему? Что мешало отыграть относительно честно, хотя бы без демонстративной фальсификации - а результат 7 процентов Против всех при 90-процентной явке - это, разумеется, публичная расписка в фальсификации, см. два крайних постинга
kireev. Я не удивлюсь, если в порядке итогового плевка они в ЦИКе подсчитают завалявшиеся по углам бюллетени и получат не 79 с чем-то, а ровно 80,00% за Л. и 90,00 явку. Просто чтобы знали свое место.Так вот, зачем? Он ведь проходил в 1 туре (похоже, что по Минску его результат заметно более 47 процентов, это значит по стране более 50). Более того, ему даже нечего бояться 2 тура - это не та ситуация, что была у Ельцина в 1996, по крайней мере по мнению его адептов, тогда на голубом глазу сначала рассказывали, что "подло" Явлинскому и Лебедю выдвигаться, даже с обещанием отдать во 2 туре голоса Е., а после выборов шепотом объясняли, зачем надо было фальсифицировать и дотягивать в 1 туре до более 50 - дескать, все местные власти после победы Зюганова перебегут к нему и начнут фальсифицировать и запугивать уже не за Е., а за З. Но у Луки нет своего Зю, ни один из оппозиционеров 2 тур все равно не выигрывал.
Так зачем?
Я вижу только один вариант ответа - его побудила к этому Москва. И два подварианта: либо его крепко испугали, либо очень крепко купили. Если второе - чем? Неужели поманили участием в выборах 2012?
no subject
no subject
Психологически неестественное соотношение.
все проще
no subject
Re: все проще
Re: все проще
Председатель колхоза остается председателем колхоза
no subject
no subject
Я не особо глубоко знаю белорусские дела, но не могу отделаться от мысли, что Лукашенко в очередной раз развёл "кремлёвских": уж на этот-то раз, казалось, разосрались капитально, но несколько ритуальных слов - и он опять российский фаворит, с новым президентским сроком и без малейших перспектив революции. Даже если Беларусь и правда заставят покупать нефть и газ по мировым ценам, во что верится слабо, сейчас позиции Лукашенко гораздо сильнее, чем пару месяцев назад.
Я вижу только один вариант ответа - его побудила к этому Москва.
Мне видится другой: наглядно показать, "кто у нас хозяин в доме". Не просто победить, но и растоптать побежденных - особенно в свете тех иллюзий, который кое-кто из них питал относительно российско-белорусской информационной войны.
Как это ни унизительно, но тот самый "Alpha Dog" - по сути, домашняя собачка Лукашенко и Кадырова.
no subject
Кроме того, явно готовилась цифра 73% и по 3% основным оппозиционерам - поровну, чтоб никто не обижался. Эти данные открыто озвучивались и вбрасывались.
И вдруг - 80%! избиение девочек-подростков на площади! сотни людей в кутузке! ночные аресты с выламыванием дверей! похищение из больницы одного из кандидатов! все кандидаты арестованы, кроме двоих кающихся, плюс еще один кается прямо в КГБ!
Зачем этот 37-й год? Где смысл? Где логика? Что случилось в голове Лукашенки вечером 19-го?
no subject
- Нет, конечно! Даже если поманили, то Лукашенко никогда бы на подобную туфту не купился. Не верит кремлевцам он.
Испугали - да.
По крайней мере, с августа 2008 года.
Первое - это сам факт нападения.
Второе - скорее всего, ему стало известно, что в Кремле есть некий штаб по свержению Лукашенко. То, что Марков, Затулин и др. открыто заявляли о том, что Россия может и имеет возможности _помочь уйти Батьке, - только подлевало масла в огонь.
Поэтому в 2008-09 гг. он так искал поддержки Украины. Даже согласился на демаркацию границ с Украиной, на что он не соглашался много-много лет. Кучма не мог добиться этого от Лукашенко.
Когда легче всего скинуть? Ясное дело, сразу после выборов и после "минского Майдана". Российские СМИ должны были помочь в раскрутке и т.п.
Поэтому у Лукашенко произошла именно такая реакция. Ему очень было нужно, чтобы сразу разогнать, пока не организуется минский Майдан.
Скорее всего, ему ещё подкинули нужную информацию, для нужной реакции. И нужная реакция, в конце в концов, таки произошла.
no subject
перегибы на местах?
no subject
За реальную массовость протестного голосования говорит многочисленность вчерашней демонстрации, оппозиция как политическая структура никогда еще не была так слаба, как сейчас, а народ попер как в 96-м.
2. Но это не суть важно для заданного Вами вопроса, большинство по стране у него было бы, так или иначе. А ответили уже правильно, реакции там автоматические. Добавлю только, что в них есть глубокий рациональный смысл. Вся система харизматической диктатуры держится на том, что батька, во-первых единственный и никаких равных оппонентов у него быть не может, во-вторых, что он такой семиметровый варан, который ночует где хочет. А не такой, который выигрывает первый тур в 50,5 процента и за это хвалим ОБСЕ. А может и продуть в 49,9% против 50,1, и тогда вами будет править прости-господи некляев. Не может. Т. е. ему, как бы, от себя особо деваться некуда. Хотя извне системы это и может выглядеть как глупость, и платить за эту специфику, разумеется, приходится - сужением всяческих коридоров возможностей.
3. Еще имеют значение расклады в окружении.
С наилучшими пожеланиями,
helgi_litvin
no subject
Было названо несколько выборочных цифр по участкам в Минске, все они были больше 40 (не помню в каком белорусском политческом комьюнити).
no subject
Что оппозиционные наблюдатели тенденциозны, это я понимаю, поэтому опираюсь исключительно на свидетельства людей, которым по каким-то специальным причнам доверяю. И вот, в 2006 получалось, что ему пририсовали процентов 15, а сейчас... даже непонятно сколько.
helgi_litvn
no subject
Они немедленно обнаружили повод их применить и теперь он в ситуации, что КГБ главный орган власти.
no subject
no subject
no subject
no subject
после выборов шепотом объясняли, зачем надо было фальсифицировать и дотягивать в 1 туре до более 50
Так ведь в 96-м году он как раз в первом туре набрал чуть больше трети голосов, поэтому было два тура.
no subject
no subject
Я бы только добавил, что утверждение об отрезанности возможности балансирования - все-таки слишком сильное. Сейчас, конечно, идет волна возмущения. Но месяц, два, три, полгода, год - волна спадет, а жизнь продолжится.
no subject
no subject