![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В продолжение темы "цивилизованного национализма"
Начало тут: http://taki-net.livejournal.com/1039360.html
В ответ на мой вывод, что люди, симпатизирующие цивилизованному изводу русского национализма (национал-демократии) в основном понимают рискованность выдвигаемого некоторыми их товарищами рецепта "радикального отделения от Северного Кавказа", т.е. такой процедуры территориального размежевания с национальными регионами РФ, которая позволит высылать "нежелательных лиц" из России - последовала дискуссия с несколькими националистами, пытающимися доказать, что никаких правовых и политических проблем с такой мерой не будет (как всегда, отличился г-н Обогуев с километровыми простынями, излагающими подробную "программу партии" без всякой связи с темой постинга).
Ни единого примера, когда современное государство - после и помимо III Рейха - лишило бы часть населения "по согласию большинства граждан" или как-то иначе гражданства (кроме как при разделении страны на части - но при этом перемена гражданства все равно не затрагивала тех, кто остается жить в на месте) - привести не удалось. Даже "учреждение государства и гражданства заново" не является релевантным примером:
* Латвия и Эстония восстановили гражданство своих жителей - всех, независимо от национальности - на 1940 год; при этом прибывшие позже сохранили гражданство СССР (Россия объявила себя правопреемником СССР, в том числе и в этом вопросе); однако все жители Северного Кавказа и переселенцы в Россию с СК ВСЕГДА, во всех поколениях были гражданами/поддаными всех российских государств - Российской Империи, СССР/РСФСР, РФ.
* Израиль учредил свое государство и гражданство заново (и не является правопреемником никакого государства); это обстоятельство было широко использовано для изгнания "инородцев" в ходе войны - однако даже в этой ситуации Израиль вынужден был дать гражданство всему наличному населению, которое не бежало с территории страны, ограничившись отказом в гражданстве беженцам. Израилю икается до сих пор.
При этом необходимо иметь в виду, что переучреждение государства заново, с отказом от правопреемства - чревато серьезными дипломатическими, политическими, экономическими и военными рисками - при том, как видим, не давая гарантии достижения этнической однородности.
Вне рассмотрения остались самые важные - ВНУТРЕННИЕ риски. "Как посмотрит Европа и Вашингтонский обком" - конечно, важно, но куда более важно, каковы будут эффекты для общества. Чистка общества от "нежелательных элементов" по критерию, не поддающемуся четкому формально-юридическому определению - очень опасное оружие в руках тех, кто будет уполномочен эту процедуру производить; можно верить, что получившие право лишить миллионы людей свободы, имущества и гражданства (а можно и не лишить; а можно миллионы лишить, а миллионы не лишить) - будут делать эту работу исключительно на пользу Русскому Народу (что бы эти слова ни значили), а не собственному карману или собственному садизму...
Можно верить. Но таких доверчивых я бы держал от политики еще дальше, чем откровенных негодяев и жуликов.
Главное: ЗАЧЕМ все это? Ради какого профита собираются идти на все эти риски? Нам говорят благонамеренные люди - ради разрядки межэтнического напряжения, ликвидации причин межэтнической ненависти.
Во-первых, надо понимать, что межэтническое напряжение отчасти реально, а отчасти - "фантомная боль", перенос на этнические меньшинства раздражения, боли и ненависти, которые невозможно излить на вышестоящих (бесконтрольных чиновников, всесильных силовиков, неотличимых от влестей бандитов, земле и фабриковладельцев, часто неотличимых ни от властей, ни от бандитов) и трудно излить на равных (конкурентов в мелком бизнесе или на трудовом рынке). При этом СМИ, власти и прости господи "оппозиции" поднаторели в канализации протестных настроений именно в эту сторону.
Иными словами, как только станет можно называть вслух ОСТАЛЬНЫЕ реальные проблемы общества - национальный вопрос займет свое - не последнее, но и далеко не первое место.
В свою очередь, отношения с северокавказскими диаспорами составляют даже сегодня весьма малую часть этого "национального вопроса" по любым объективным параметрам мониторинга - хоть по числу жалоб "коренных" на "засилье инородцев", хоть по числу инкриминируемых преступлений, хоть по числу ситуаций, когда "инородцы" становятся жертвами национально-ориентированных преступлений (тут безоговорочно лидируют среднеазиаты).
Иными словами, ради решения явно далеко не самого острого вопроса нам предлагают пойти на риск ущерба международному положению страны, а внутри страны - на новую чрезвычайщину? Не странно ли?
Нет, не странно, если заподозрить, что ИМЕННО ЧРЕЗВЫЧАЙЩИНА (и необратимый разрыв с Западом) является ЦЕЛЬЮ, а "избавление от бесчинств диаспоры" - только предлогом.
Ну или - как особо льготная гипотеза - крайнее недомыслие.
В ответ на мой вывод, что люди, симпатизирующие цивилизованному изводу русского национализма (национал-демократии) в основном понимают рискованность выдвигаемого некоторыми их товарищами рецепта "радикального отделения от Северного Кавказа", т.е. такой процедуры территориального размежевания с национальными регионами РФ, которая позволит высылать "нежелательных лиц" из России - последовала дискуссия с несколькими националистами, пытающимися доказать, что никаких правовых и политических проблем с такой мерой не будет (как всегда, отличился г-н Обогуев с километровыми простынями, излагающими подробную "программу партии" без всякой связи с темой постинга).
Ни единого примера, когда современное государство - после и помимо III Рейха - лишило бы часть населения "по согласию большинства граждан" или как-то иначе гражданства (кроме как при разделении страны на части - но при этом перемена гражданства все равно не затрагивала тех, кто остается жить в на месте) - привести не удалось. Даже "учреждение государства и гражданства заново" не является релевантным примером:
* Латвия и Эстония восстановили гражданство своих жителей - всех, независимо от национальности - на 1940 год; при этом прибывшие позже сохранили гражданство СССР (Россия объявила себя правопреемником СССР, в том числе и в этом вопросе); однако все жители Северного Кавказа и переселенцы в Россию с СК ВСЕГДА, во всех поколениях были гражданами/поддаными всех российских государств - Российской Империи, СССР/РСФСР, РФ.
* Израиль учредил свое государство и гражданство заново (и не является правопреемником никакого государства); это обстоятельство было широко использовано для изгнания "инородцев" в ходе войны - однако даже в этой ситуации Израиль вынужден был дать гражданство всему наличному населению, которое не бежало с территории страны, ограничившись отказом в гражданстве беженцам. Израилю икается до сих пор.
При этом необходимо иметь в виду, что переучреждение государства заново, с отказом от правопреемства - чревато серьезными дипломатическими, политическими, экономическими и военными рисками - при том, как видим, не давая гарантии достижения этнической однородности.
Вне рассмотрения остались самые важные - ВНУТРЕННИЕ риски. "Как посмотрит Европа и Вашингтонский обком" - конечно, важно, но куда более важно, каковы будут эффекты для общества. Чистка общества от "нежелательных элементов" по критерию, не поддающемуся четкому формально-юридическому определению - очень опасное оружие в руках тех, кто будет уполномочен эту процедуру производить; можно верить, что получившие право лишить миллионы людей свободы, имущества и гражданства (а можно и не лишить; а можно миллионы лишить, а миллионы не лишить) - будут делать эту работу исключительно на пользу Русскому Народу (что бы эти слова ни значили), а не собственному карману или собственному садизму...
Можно верить. Но таких доверчивых я бы держал от политики еще дальше, чем откровенных негодяев и жуликов.
Главное: ЗАЧЕМ все это? Ради какого профита собираются идти на все эти риски? Нам говорят благонамеренные люди - ради разрядки межэтнического напряжения, ликвидации причин межэтнической ненависти.
Во-первых, надо понимать, что межэтническое напряжение отчасти реально, а отчасти - "фантомная боль", перенос на этнические меньшинства раздражения, боли и ненависти, которые невозможно излить на вышестоящих (бесконтрольных чиновников, всесильных силовиков, неотличимых от влестей бандитов, земле и фабриковладельцев, часто неотличимых ни от властей, ни от бандитов) и трудно излить на равных (конкурентов в мелком бизнесе или на трудовом рынке). При этом СМИ, власти и прости господи "оппозиции" поднаторели в канализации протестных настроений именно в эту сторону.
Иными словами, как только станет можно называть вслух ОСТАЛЬНЫЕ реальные проблемы общества - национальный вопрос займет свое - не последнее, но и далеко не первое место.
В свою очередь, отношения с северокавказскими диаспорами составляют даже сегодня весьма малую часть этого "национального вопроса" по любым объективным параметрам мониторинга - хоть по числу жалоб "коренных" на "засилье инородцев", хоть по числу инкриминируемых преступлений, хоть по числу ситуаций, когда "инородцы" становятся жертвами национально-ориентированных преступлений (тут безоговорочно лидируют среднеазиаты).
Иными словами, ради решения явно далеко не самого острого вопроса нам предлагают пойти на риск ущерба международному положению страны, а внутри страны - на новую чрезвычайщину? Не странно ли?
Нет, не странно, если заподозрить, что ИМЕННО ЧРЕЗВЫЧАЙЩИНА (и необратимый разрыв с Западом) является ЦЕЛЬЮ, а "избавление от бесчинств диаспоры" - только предлогом.
Ну или - как особо льготная гипотеза - крайнее недомыслие.
no subject
И ядерное оружие абсолютизировать не надо: то, что РФ в 1991-1992 годах не лишилась ядерного оружия - на то была свободная воля Вашингтона. Отобрали бы - мы и не чирикнули. Просто в их тогдашние планы хорошо вписывался Жандарм Евразии.
no subject
Так что не надо нудно повторять, что примеров нет потому что они нереальны в принципе.
Возьмем еще более реалистичную ситуацию: когда "разводились" Сербия и Черногория, то весьма вероятно что черногорцы даже если они жили в экс-Югославии, а не конкретно в Черногории, получали черногорские паспорта и одновременно претендовать на сербское, хорватское, греческое и германское гражданство не пытались.
Так что где вы видите проблему?
И сейчас хорошо вписывается. Вообще, печально что не лишилась. Сейчас бы было проще с трансформацией. Но это с одной стороны.
С другой атомик аутодефенция обеспечивает реальную независимость(при воле к такой независимости, конечно).
no subject
Разумеется, если Вы предполагаете, что национальное строительство русского народа обязательно будет сопровождаться резней инородцев - так и пишите. В этой ситуации, да, возможно даже содействие международного сообщества физическому размежеванию - вывозу кавказцев.
Но кстати, те инородцы, которые, несмотря на резню, оставались после обмена населением в Турции, Греции, в частях Кипра - не лишались гражданства. То же будет и во Фламандии и Валлонии - если дело дойдет до обмена населением, то тех, у кого хватит смелости остаться - не лишат гражданства.
Да чего далеко ходить: война Израиля с арабами за независимость. Лозунг был дан четкий: "Земля без народа для народа без земли". Арабов резали (натурально, целыми деревнями поголовно), сжигали дома - и бОльшая часть бежала. Но те, кто остался - а это 20% населения, больше, чем нерусских в России! - со скрипом, матом, проклятиями, но выдали израильские паспорта. Всем.
Да, так подленько устроено международное право: вырезать проще, чем лишить гражданства. Если для резни удастся придумать оправдание - а иногда удается.
А вот лишению гражданства - никто никогда не придумал.
no subject
А если эти люди в этнической среде лишние то и правильно их элиминировать из местной реальности, не хотят по-хорошему - давайте по-плохому. Как иначе?
Обрисуйте альтернативу. Хоть какую-нибудь.
no subject
no subject
Вы просто не знаете этих людей лично, вероятно. Я уверяю, что сама постановка вопроса снимет половину напряжения.
Просто никто к русским девушкам не будет "доебываться" - это ведь реальность, а не что-то из сферы транснефти.
Вот если это непонятно, то я уж и не знаю на какой уровень переводить диалог...
no subject
а если он на уровне низшего класса? Не преподаватель в университете, а дворник (к примеру)?
RE: "Арабов резали... "
В Израиле проживает 20% арабского населения и имеет израильское гражданство. "выдали со скрипом, матом, проклятиями" - это звучит особенно комично. Израильтяне матерятся на арабском. В иврите мата нет.
Сколько евреев осталось в арабских странах? Это было коренное население. Они не участвовали в войне Израиля за независимость. Число беженцев и арабских стран не уступает числу беженцев из Палестины.
В "Понедельнике" есть путешествие в описываемое будущее. Очень похоже на Ваши путешествия в описываемое прошлое, причём только по одну сторону стены.
Вообще сравнения России с Израилем очень рискованны. После двух российско-китайских войн они, возможно, станут более актуальны. Да и то вряд ли.
А вообще тема интересная. Я как мигрант могу кое-что сказать по своему личному опыту. Это вряд ли понравится, как водится - не вписывается в популярные теоретические схемы.
Re: "Арабов резали... "
Историю получения арабами израильского гражданства я знаю достаточно, спасибо.
no subject
А зачем брать гипотетические примеры? Вот разошлись Чехия и Словакия. Можно полюбопытствовать, как там наделялись гражданством люди. У меня есть сомнения, что по этническому признаку.