January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Сообщения

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Thursday, December 30th, 2010 05:18 pm
Когда на утреннем заседании Конвента 9 термидора II года года не поделившие с Робеспьером попила бабок депутаты обвинили Вождя Народа в контрреволюционных преступлениях, причем председатель (Колло д'Эрбуа), опасаясь воздействия ораторского дара (а скорее ауры ужаса) Робеспьера на "болото" зала, лишил его слова - Робеспьер выбежал на просцениум перед трибуной и пытался перекричать председательский колокольчик. Минуту ему это удавалось, а потом из его горла раздался хрип, и он смолк.

В нависшей тишине раздался голос одного из депутатов "болота": ЧТО, РОБЕСПЬЕР, ТЕБЯ ДУШИТ КРОВЬ ДАНТОНА?

Депутаты быстро проголосовали за арест Робеспьера и его сподвижников. Наутро их казнили.

Безвестный депутат наверняка голосовал за арест и казнь Дантона в свое время, но когда захотел пнуть Робеспьера - вспомнил почему-то именно это.

Короче, сдохните, гады, уж поскорее.
Thursday, December 30th, 2010 02:31 pm (UTC)
Вот чего там точно не было, так это "попила бабок". По крайней мере в исполнении Робеспьера.

А вообще голосовать за что-то сложно, когда тебе прямо говорят, что иной вариант голосования заносит тебя в "подозрительные" со всеми вероятными вытекающими.
Thursday, December 30th, 2010 02:39 pm (UTC)
Разумеется, я о тогдашней, а не о текущей ситуации.
Thursday, December 30th, 2010 02:43 pm (UTC)
Кажется, лично бр. Робеспьеры и Сен-Жюст не пилили, но верхушка очищенного от "контрреволюционеров", "непатриотов" и наконец уже "равнодушных" Конвента и Комитетов - пилила увлеченно. Неравнодушные потому что были люди.
Thursday, December 30th, 2010 03:12 pm (UTC)
Это факт. Но он (особенно в историографической перспективе) находится сильно в отдалении от Робеспьера с Сен-Жюстом. Вероятно, потому что оба прямо ответственны за его гибель.
Thursday, December 30th, 2010 03:08 pm (UTC)
Про Сен-Жюста, кстати, есть инсинуации (впрочем, сомнительные).

На самом деле, коррупция, конечно, существовала на всех уровнях всю дорогу. При монтаньярском правлении было больше возможностей для неё в том смысле, что уровень произвола зашкаливал (например, люди, арестованные в провинции, могли буквально выкупить свою жизнь у "проконсулов" - депутатов в миссии), но при этом были ограничения в том, чтобы использовать присвоенные подобным способом средства. Эти ограничения были окончательно сняты после Термидора (сильно не сразу - через много месяцев).

А вообще, это интереснейший вопрос, который в историографии изучен явно недостаточно. Классная тема для исследования. Увы, не нам его проводить :((
Thursday, December 30th, 2010 07:25 pm (UTC)
Я как финансовый работник говорю - не бывает так, чтобы не была попила бабла!
НЭ БЫВАИТ!