Чтобы, если уж самое доброе именование для негра в вашем словарном запасе это «сраный ниггер», у вас был в запасе хотя бы этот уродливый, зато неоскорбительный, вариант — «афроамериканец».
Не считается этот термин уродливым. Слово "афроамериканец" вовсю употребляется на американском телевидении. По крайней мере, употреблялось 14 лет назад, когда я это телевидение смотрел. Вряд ли дикторы телевидения - это люди, которые хотели сказать "сраный ниггер", но сдержались.
Люди пугают себя и друг друга вагинополовоорганными гражданами и афроамериканскими квадратами не потому, что некому им объяснить, как обстоит дело в действительности, а потому, что очень хочется пугаться. Именно эти мифы им чем-то очень дороги. И тот, кто пытается их опровергнуть, тут же становится врагом. Статья написана убедительно, но большинство из тех, кого она призвана убедить, даже не дочитает дальше первого абзаца. Поймут, что автор "не за нас", и бросят.
Дураков теперь называют деликатным эвфемизмом "чайники". А по-аглицки можно ещё круче выразиться: Intellectually challenged. Разумеется, именно для них и существует политкорректность. В моё время то же самое называлось просто "лицемерие и ханжество".
Аналогично тому как модное слово "нарратив" заменило наше "ложь и пропаганда".
no subject
Чтобы, если уж самое доброе именование для негра в вашем словарном запасе это «сраный ниггер», у вас был в запасе хотя бы этот уродливый, зато неоскорбительный, вариант — «афроамериканец».
Не считается этот термин уродливым. Слово "афроамериканец" вовсю употребляется на американском телевидении. По крайней мере, употреблялось 14 лет назад, когда я это телевидение смотрел. Вряд ли дикторы телевидения - это люди, которые хотели сказать "сраный ниггер", но сдержались.
(no subject)
Уродливый и оскорбительный вариант.
no subject
http://mithrilian.livejournal.com/1098883.html
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Люди пугают себя и друг друга вагинополовоорганными гражданами и афроамериканскими квадратами не потому, что некому им объяснить, как обстоит дело в действительности, а потому, что очень хочется пугаться. Именно эти мифы им чем-то очень дороги. И тот, кто пытается их опровергнуть, тут же становится врагом. Статья написана убедительно, но большинство из тех, кого она призвана убедить, даже не дочитает дальше первого абзаца. Поймут, что автор "не за нас", и бросят.
критикую статью за то, чего в ней нет
2) конструктивные идеи для сегодняшней РФ
no subject
Политкорректность для дураков.
Разумеется, именно для них и существует политкорректность.
В моё время то же самое называлось просто "лицемерие и ханжество".
Аналогично тому как модное слово "нарратив" заменило наше "ложь и пропаганда".
Чем бы дитя ни тешилось...
no subject