Чтобы, если уж самое доброе именование для негра в вашем словарном запасе это «сраный ниггер», у вас был в запасе хотя бы этот уродливый, зато неоскорбительный, вариант — «афроамериканец».
Не считается этот термин уродливым. Слово "афроамериканец" вовсю употребляется на американском телевидении. По крайней мере, употреблялось 14 лет назад, когда я это телевидение смотрел. Вряд ли дикторы телевидения - это люди, которые хотели сказать "сраный ниггер", но сдержались.
"Афроамериканец" - уродливое и оскорбительное порождение расизма. Расизм никуда не делся, он только научился изящно драпироваться и морочить людям голову, т.е. стал политкорректным. Но если присмотреться, то свиное рыло хорошо видно сквозь любой грим.
Почему их называют "афроамериканцы", а не просто "американцы"? Разве себя белые называют "европо-американцами"? Чёрные американцы не прибыли из Африки, они родились на месте, так же как и белые. Почему кто-то позволяет называть чёрных "афроамериканцами", но себя - просто "американцами"? Белые остались расистами и даже сделали при этом хорошую мину. Достойная восхищения ловкость! Задача была бы труднее, если бы чёрные расисты им не подыгрывали.
Цвет кожи - внешняя характаристика, может быть разным от лёгкой смуглости до совершенно тёмного, как и цвет волос. "Темноволосый" не оскорбляет никого, как и "рыжий", никого не разделяет и не объединяет. А вот "афроамериканец" - это декларация существенного отличия, причём не внешнего: это нечистокровно-белый по происхождению. Классический расистский подход!
Если бы удалось искоренить расизм, это бы в первую очередь сказалось на статистике межрасовых браков. (Белые и чёрные американцы принадлежат к одному народу, культуре, религии, получают одно образование и воспитание.) Но расизм жив и торжествует под маской политкорректности.
Это же не политкорректность, это редакторское смягчение в детской книжке. Дело житейское. Вот у нас, например, в некоторых изданиях "Серебряного копытца" заботливо убран вопрос, воняет ли от волшебного козла. Вряд ли из этого можно сделать далеко идущие выводы.
Редакторское смягчение должно сопровождаться соответствующим маркером в выходных данных книги - "адаптация", "переложение", "издание для детей" и т.п. А по ссылке жалуются, что в той книге подобных маркеров нет.
Come on! Представьте себе тонкую детскую книжку с картинками (это я про "Копытце") --- кто там будет писать "адаптация"? А "издание для детей" писали в версиях и без "душнОго козла", и с ним (такие в СССР тоже выходили).
Кроме того: представим себе, что в очередном издании редактор уговорил автора заменить spanking на talking to. Вряд ли из-за этого в выходных данных появится слово "адаптация" --- скорее всего, изменится только copyright notice.
По-моему, по ссылке бессмысленные придирки какие-то.
Это вообще, как мне показалось, один из самых слабых эллиных текстов. Она оттолкнулась от "горячей" темы политкорректности, а вместо этого написала призыв не быть хамлом, разоблачив миф о том, что политкорректность - это запред грубить. На самом же деле политкорректность - это нечто гораздо более серьезное, чем простая человеческая обыденная корректность. Суть политкорректности не в том, что из, прости господи, дискурса удаляются некие обидные слова. А в том, что из, прости господи, дискурса удаляются некие темы, объяснения, наблюдения, проблемы.
Люди пугают себя и друг друга вагинополовоорганными гражданами и афроамериканскими квадратами не потому, что некому им объяснить, как обстоит дело в действительности, а потому, что очень хочется пугаться. Именно эти мифы им чем-то очень дороги. И тот, кто пытается их опровергнуть, тут же становится врагом. Статья написана убедительно, но большинство из тех, кого она призвана убедить, даже не дочитает дальше первого абзаца. Поймут, что автор "не за нас", и бросят.
Дураков теперь называют деликатным эвфемизмом "чайники". А по-аглицки можно ещё круче выразиться: Intellectually challenged. Разумеется, именно для них и существует политкорректность. В моё время то же самое называлось просто "лицемерие и ханжество".
Аналогично тому как модное слово "нарратив" заменило наше "ложь и пропаганда".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Чтобы, если уж самое доброе именование для негра в вашем словарном запасе это «сраный ниггер», у вас был в запасе хотя бы этот уродливый, зато неоскорбительный, вариант — «афроамериканец».
Не считается этот термин уродливым. Слово "афроамериканец" вовсю употребляется на американском телевидении. По крайней мере, употреблялось 14 лет назад, когда я это телевидение смотрел. Вряд ли дикторы телевидения - это люди, которые хотели сказать "сраный ниггер", но сдержались.
no subject
Элла ОБРАЩАЕТСЯ к тем, кто считает его уродливым (и, видимо, сама считает).
Уродливый и оскорбительный вариант.
"Афроамериканец" - уродливое и оскорбительное порождение расизма. Расизм никуда не делся, он только научился изящно драпироваться и морочить людям голову, т.е. стал политкорректным. Но если присмотреться, то свиное рыло хорошо видно сквозь любой грим.
Почему их называют "афроамериканцы", а не просто "американцы"? Разве себя белые называют "европо-американцами"? Чёрные американцы не прибыли из Африки, они родились на месте, так же как и белые. Почему кто-то позволяет называть чёрных "афроамериканцами", но себя - просто "американцами"? Белые остались расистами и даже сделали при этом хорошую мину. Достойная восхищения ловкость! Задача была бы труднее, если бы чёрные расисты им не подыгрывали.
Цвет кожи - внешняя характаристика, может быть разным от лёгкой смуглости до совершенно тёмного, как и цвет волос. "Темноволосый" не оскорбляет никого, как и "рыжий", никого не разделяет и не объединяет. А вот "афроамериканец" - это декларация существенного отличия, причём не внешнего: это нечистокровно-белый по происхождению. Классический расистский подход!
Если бы удалось искоренить расизм, это бы в первую очередь сказалось на статистике межрасовых браков. (Белые и чёрные американцы принадлежат к одному народу, культуре, религии, получают одно образование и воспитание.)
Но расизм жив и торжествует под маской политкорректности.
no subject
http://mithrilian.livejournal.com/1098883.html
no subject
2. Мое мнение о ссылке, которую Вы дали - что это мнение идиот(ки).
no subject
no subject
no subject
Кроме того: представим себе, что в очередном издании редактор уговорил автора заменить spanking на talking to. Вряд ли из-за этого в выходных данных появится слово "адаптация" --- скорее всего, изменится только copyright notice.
По-моему, по ссылке бессмысленные придирки какие-то.
no subject
no subject
no subject
Люди пугают себя и друг друга вагинополовоорганными гражданами и афроамериканскими квадратами не потому, что некому им объяснить, как обстоит дело в действительности, а потому, что очень хочется пугаться. Именно эти мифы им чем-то очень дороги. И тот, кто пытается их опровергнуть, тут же становится врагом. Статья написана убедительно, но большинство из тех, кого она призвана убедить, даже не дочитает дальше первого абзаца. Поймут, что автор "не за нас", и бросят.
критикую статью за то, чего в ней нет
2) конструктивные идеи для сегодняшней РФ
no subject
Политкорректность для дураков.
Разумеется, именно для них и существует политкорректность.
В моё время то же самое называлось просто "лицемерие и ханжество".
Аналогично тому как модное слово "нарратив" заменило наше "ложь и пропаганда".
Чем бы дитя ни тешилось...
no subject