Парадоксов друг

[taki_net]

(отсюда, via morreth)
-----Цитато----

Таблица 1. Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в 2003 году: две группы стран

Группа 1	СКР	Группа 2	СКР
США	2,01	Португалия	1,44
Исландия	1,99	Швейцария	1,41
Ирландия	1,98	Мальта	1,41
Новая Зеландия	1,96	Австрия	1,39
Франция	1,89	Германия	1,34
Норвегия	1,80	Испания	1,29
Дания	1,76	Италия	1,29
Финляндия	1,76	Япония	1,29
Австралия	1,75	Греция	1,27
Нидерланды	1,75	Сингапур	1,26
Швеция	1,71	Южная Корея	1,19
Британия	1,71	Гонконг	0,94
Люксембург	1,63
Бельгия	1,61
Канада	1,50

------Конец цитаты---

Автор отмечает, что для стран 2 группы характерна БОЛЬШАЯ сохранность "традиционных семейных ценностей", в том числе ролей мужчины и женщины в семье и обществе и, кстати, большее невмешательство общества в отношения ребенка и родителей (никакой ЮЮ).

Comments

[tsirel.livejournal.com]

Вопрос много сложнее.
Прежде всего, механизмов относительно высокой рождаемости в богатых странах два -
во-первых, помощь государства и общества, участие мужчин в воспитании детей и т.д.
Во-вторых, относительно высокая доля традиционных семей с высокой рождаемостью.
Оба механизма зачастую не срабатывают. В Германии, Австрии, Швейцарии, отчасти Бельгии и Канаде, рождаемость все равно низкая. В католической Ирландии высокая, а в менее католических Польше и Италии - низкая.
Бэби-бум 50-60-тых в основном давала вторая модель, высокую рождаемость Франции ныне дает в основном первая (эмигранты добавляют 0,1-0.15 по разным оценкам).
Так как первая модель явно очень накладна, то далее основным механизмом повышения рождаемости, скорее всего, какое-то сочетание первой и второй. Но, естественно, без такого неуважения к женщине, какое свойственно многим странам второй группы.