О морали и религии

[taki_net]

Я так скажу.

Я не знаю, что там было с прогрессом морали до н.э., но с тех пор как Гилель сказал Не делай другим того, чего себе не желаешь - в этом весь Закон и Пророки - подведена черта.

Религия или светская система морали только тогда имеет неотрицательную ценность, когда включает этот принцип в качестве абсолютного минимума моральных требований.

И таки да, если некоторые (собственно, все) конфессии сегодня пытаются сегодня прямо ревизовать этот принцип или вывести из-под него неугодных людей (выворачивая наизнанку, говоря, что там где сказано "другим" - нужно читать "своим") - это позволяет считать их не религиями, а набором диких и опасных суеверий.

Атеистов это тоже, впрочем, касается.

Comments

[emmy-l.livejournal.com]

Ну, в буквальном смысле христианство его включает - Иисус его повторил. Толку от этого мало. Мне кажется, сейчас его гораздо чаще вспоминают нерелигиозные люди.

Вообще-то это довольно сильное требование. Если действительно задаться целью его исполнять, гм... страшно подумать.

[saint-daemon.livejournal.com]

У меня получается как-то. Ничего сложного.

[nedosionist.livejournal.com]

Христианство его НЕ включает, там Золотое правило в положительной формулировке - на практике большая разница.