January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
taki_net: (Default)
Tuesday, June 7th, 2011 08:58 pm
В последние несколько дней в разных уголках ЖЖ мне довелось высказать, как мне казалось, тривиальную мысль, что в христианстве (в отличие от иудаизма и ислама) не бывает грехов, определяемых как нарушение материального запрета, что грех всецело определяется через ментальное отношение субъекта к своему поступку. А поэтому все ссылки на то, что в Новом Завете (посланиях ап. Павла) "гомосексуализм запрещен" - не имеют никакого смысла.

Выяснилось, что меня не очень хорошо понимают. "Как же так, сказано мужеложники не наследут Царства Божия". А вот теперь давайте читать внимательно. Во всех таких местах "мужеложники" перечислены в составе списка, содержащего - всегда - также "прелюбодеев". То есть тех, кто практикует вполне себе гетеросекс в самой что ни на есть миссионерской позиции.

Итак, с мужиками нельзя, и тетками тоже нельзя, так, что ли? Нет, не так. Read more... )
taki_net: (Default)
Monday, March 7th, 2011 09:42 pm
Я так скажу.

Я не знаю, что там было с прогрессом морали до н.э., но с тех пор как Гилель сказал Не делай другим того, чего себе не желаешь - в этом весь Закон и Пророки - подведена черта.

Религия или светская система морали только тогда имеет неотрицательную ценность, когда включает этот принцип в качестве абсолютного минимума моральных требований.

И таки да, если некоторые (собственно, все) конфессии сегодня пытаются сегодня прямо ревизовать этот принцип или вывести из-под него неугодных людей (выворачивая наизнанку, говоря, что там где сказано "другим" - нужно читать "своим") - это позволяет считать их не религиями, а набором диких и опасных суеверий.

Атеистов это тоже, впрочем, касается.