January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Wednesday, March 9th, 2011 05:41 pm
Прочитал во ф-ленте

Катя [Екатерина Журавская] – с запасом самый известный экономист из России в мире. (...)

Публикаций в ведущих мировых журналах и цитирований у Кати больше, чем у всех российских экономистов-академиков, вместе взятых. Дело, впрочем, не в академии наук. Собственно, если взять всех остальных профессоров РЭШ (+ всех экономистов из ВШЭ, МГУ, АНХ, НГУ…) всё равно меньше, кажется, цитирований, чем у Кати. (...)

Много лет назад одна очень крупная нефтяная компания хотела получить – сначала купить, а потом и захватить ЦЭФИР – исследовательский центр при РЭШ. Зачем-то им понадобился исследовательский центр. «У нас такие связи в прессе, что у вас будет репутация самого независимого центра в стране…» Один из руководителей этой компании, который вёл переговоры – они разговаривали, индивидуально, со всеми пятью «ведущими экономистами» центра - спросил, с кем ещё нужно поговорить. Я сказал, что самое главное – поговорить с Катей – главной движущей силой всего, что у нас делается. – «А что я с ней буду говорить – я уже поговорил с её мужем»… Этот деятель - до того, как стать миллиардером, он проработал замминистра экономики, кажется
Wednesday, March 9th, 2011 02:56 pm (UTC)
Тот был замминистра финансов.
Wednesday, March 9th, 2011 04:32 pm (UTC)
Вероятнее, имелся в виду Кагаловский. В свое время он курировал проект ЮКОСа по созданию think-tank'а, но речь шла, насколько я помню, не столько о покупке какой-нибудь существующей конторы "под ключ", сколько о привлечении перспективных кадров. Замминистром он, конечно, не был.
Wednesday, March 9th, 2011 04:19 pm (UTC)
Меня здесь умиляет не столько деятель, сколько муж.
Wednesday, March 9th, 2011 08:00 pm (UTC)
что тут уточнять, я тоже на это дернулась. а с какой стати муж вообще с ним разговаривал, почему не послал? "это её вопросы, со мной договариваться бесполезно, я тут ни при чём"?
Wednesday, March 9th, 2011 08:38 pm (UTC)
Просто муж - тоже один из пяти, ничего тут нет странного.
Wednesday, March 9th, 2011 08:49 pm (UTC)
Это реконструкция; ниоткуда не следует, что разговор развивался именно так.

По модулю этой гипотезы (согласен, весьма возможной) - согласен, но считаю нужным зафиксировать, что это все-таки догадка.

Вполне может быть, что муж ответил просто "идея мне нравится".
Wednesday, March 9th, 2011 09:29 pm (UTC)
я как раз спрашиваю, почему разговор _не_ развивался так )
Wednesday, March 9th, 2011 08:41 pm (UTC)
Более того - муж всё-же ректор, так что может это всё было без подтекста.
Wednesday, March 9th, 2011 09:54 pm (UTC)
Муж в этот момент не был ректором (был проректором и был, действительно, одним из пяти), но мой пафос как раз в том, что этот чувак совершенно не понимал (и так и не понял), что жена может быть лидером и реальным руководителем центра и решение о коллективном переходе центра (речь сначала шла именно об этом) зависит от неё в гораздо большей степени.
Wednesday, March 9th, 2011 10:02 pm (UTC)
И всё-таки для тех, кто думает, что муж при этом работал где-нибудь на автозаправке в Бутово -история звучит куда привлекательнее!
Thursday, March 10th, 2011 05:56 am (UTC)
Согласен. Но я и так уже, как выяснилось, произвёл в замминистры человека, который был скромным представителем правительства при МВФ, так что лимит на художественную выдумку исчерпан.