Я так поняла Портникова, что он именно об этом пишет: не просто присяжные поняли, что Бейлис не виновен. Это был бы юридический казус всего навсего. А Портников видит в решении присяжных их политическую позицию, причём, подчёркивает, что это была политическая позиция именно киевских, украинских, присяжных.
Именно что он видит в этом строго юридическое решение, вынесенное вопреки СОБСТВЕННОЙ их политической ангажированности.
Кстати, Короленко в своих знаменитых статьях писал это же, сравнивая киевских присяжныхс мултанскими к невыгоде первых (по его мнению, мултанские были непредубежденны, а киевские были антисемиты и "союзники").
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
Именно что он видит в этом строго юридическое решение, вынесенное вопреки СОБСТВЕННОЙ их политической ангажированности.
Кстати, Короленко в своих знаменитых статьях писал это же, сравнивая киевских присяжныхс мултанскими к невыгоде первых (по его мнению, мултанские были непредубежденны, а киевские были антисемиты и "союзники").