Я так поняла Портникова, что он именно об этом пишет: не просто присяжные поняли, что Бейлис не виновен. Это был бы юридический казус всего навсего. А Портников видит в решении присяжных их политическую позицию, причём, подчёркивает, что это была политическая позиция именно киевских, украинских, присяжных.
Именно что он видит в этом строго юридическое решение, вынесенное вопреки СОБСТВЕННОЙ их политической ангажированности.
Кстати, Короленко в своих знаменитых статьях писал это же, сравнивая киевских присяжныхс мултанскими к невыгоде первых (по его мнению, мултанские были непредубежденны, а киевские были антисемиты и "союзники").
А-а... Вот Вы как это трактуете: правосознание у киевских присяжных было высокое. А у моих петербургских - низкое. Про мултанских трудно сказать. Нельзя же ставить им в вину то, что они не были ангажированы. Да и не знаем мы этого. Понятно теперь.
(Да, и Вы имели в виду Засулич, я не вдруг догадался, правильно?)
Черт его знает, как это работает, каким образом дух Магдебургского городского права доходит до 20 века, но вот же - мистический факт совершенно. Доходит.
Пару лет назад сидел за столом с крымскими бизнесменами - ни разу не украинцами, отставниками армии и флота - они беседовали о своих делах. По большей части разговоры крутились вокруг номеров законов и постановлений Кабмина. Разумеется, они точно так же, как наши - заносят в кабинеты чиновников. Но было видно, что мир для них структурирован законами и регламентами, а взятки - это как часть помех среды, вроде неожиданного дождя с градом на поле.
А для наших среда структурирована выстроенными отношениями С ЛЮДЬМИ в кабинетах, а законотворческий зуд думы и правительства - это как раз помехи среды.
Сравните это с тем, что Вера Засулич - приятная девушка, а Трепов - противный старый дурак, потому ее оправдать.
Да,да, конечно, Засулич. Вечно я их путаю. Нет, мне не кажутся приятными девушки, которые стреляют в чиновников, хотя бы и противных. Для меня оправдание Засулич - большая загадка и симптом разложения общества. Я могу его сравнить только с оправданием Квачкова. Это полное отсутствие правосознания. И мы видим, что это касается не только противных чиновников, но и буквально любого из нас.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Именно что он видит в этом строго юридическое решение, вынесенное вопреки СОБСТВЕННОЙ их политической ангажированности.
Кстати, Короленко в своих знаменитых статьях писал это же, сравнивая киевских присяжныхс мултанскими к невыгоде первых (по его мнению, мултанские были непредубежденны, а киевские были антисемиты и "союзники").
no subject
А у моих петербургских - низкое.
Про мултанских трудно сказать. Нельзя же ставить им в вину то, что они не были ангажированы. Да и не знаем мы этого.
Понятно теперь.
no subject
(Да, и Вы имели в виду Засулич, я не вдруг догадался, правильно?)
Черт его знает, как это работает, каким образом дух Магдебургского городского права доходит до 20 века, но вот же - мистический факт совершенно. Доходит.
Пару лет назад сидел за столом с крымскими бизнесменами - ни разу не украинцами, отставниками армии и флота - они беседовали о своих делах. По большей части разговоры крутились вокруг номеров законов и постановлений Кабмина. Разумеется, они точно так же, как наши - заносят в кабинеты чиновников. Но было видно, что мир для них структурирован законами и регламентами, а взятки - это как часть помех среды, вроде неожиданного дождя с градом на поле.
А для наших среда структурирована выстроенными отношениями С ЛЮДЬМИ в кабинетах, а законотворческий зуд думы и правительства - это как раз помехи среды.
Сравните это с тем, что Вера Засулич - приятная девушка, а Трепов - противный старый дурак, потому ее оправдать.
no subject
Нет, мне не кажутся приятными девушки, которые стреляют в чиновников, хотя бы и противных. Для меня оправдание Засулич - большая загадка и симптом разложения общества. Я могу его сравнить только с оправданием Квачкова.
Это полное отсутствие правосознания. И мы видим, что это касается не только противных чиновников, но и буквально любого из нас.