Про привальный брус

[taki_net]

Одна из самых ненавистных (не неприятных, а именно ненавистных) строчек любимого поэта
но ворюга мне милей, чем кровопийца

Я, честно, считаю, что эти слова - мистически, не причинно, не материально - погубили последнюю по счету попытку пробуждения России, в конце 20 века.

Почему же я сейчас, читая новости и ЖЖ, все чаще их повторяю про себя - против воли, превозмогая отвращение?

Comments

[a-sch.livejournal.com]

А можно пояснить заголовок?

[taki-net.livejournal.com]

Вы первый!!!

[tarzanissimo.livejournal.com]

Ну а вам всемвсем, всем, не скучно? Одна строчка. причёим чётко привязанная к историчечкому моментц, ну, естественно намёк на сталина. это и недоёжику ясно... А вот разращивать её в жизненнгый принцип означает: или политизированное мышление сожрало у вас логику восприятия стихов\, с чем и НЕ поздравляю, или просто троллизаторская попытка цитируещего не в авторском смысле ? или просто разформулировку конкретную выдать за жизненный принцип поэта Бродского??? Опомнитесь!!!!!! Опомнитеь, господа и особенно дамы!!! С какого конца надо разбивать яйцо - так это у Свифта уже выяснено.....Ли уж очень охота Бродского укусить? Нп те зубы для сего подвига!!!!

недоёжику не ясно

[staszic.livejournal.com]

Знаете, читаю обсуждение - волосы дыбом встают. Чёткая привязка к историческому моменту? Намёк на Сталина?! А, скажем, "этот ливень переждать с тобой, гетера..." - намёк тогда на что/кого?
Мне всегда казалось, что стихи эти о римском историческом моменте. Почитайте письма Плиния (не старшего, а младшего) - интонация очень похожа, на мой взгляд.
Или, если угодно - о том, что одно и то же во всех эпохах происходит. Я уже лет десять по некоторым поводам твержу: "...или где там, неужели до сих пор ещё воюем?" - хотя до Ливии очередь дошла только сейчас.
Но привязка к Сталину? Неужели только это?

Re: недоёжику не ясно

[tarzanissimo.livejournal.com]

Вполнепонимаю Ваш подход, но адресовал я своё замечание именно тем наивным людям, которые не различают подход к стихам как к стихам и чисто политические моменты с их однозначностью. Дело в том, что большинство участников этого разговора не учитывают , что стихи куда многозначнее, чем какоё-нибудь прямой тезис из статейки и от стихов ждут однозначной газетности. Это к Вам не относится. но ко многим вполне.
А то что дело не в привязке к сталину. а к исмторическим параллелям вообще. и тут тоже всё многозначно ( ибо в стихе)так это тоже, видимо, не всем понятно.
А Плиния, представьте, ( верней всего в отличие от участников разговора), я читал. ( и даже обоих Плиниев)ибо мои прежние професии обязывали...
Спасибо.
В.Б.

[tarzanissimo.livejournal.com]

привальный не причальный......