Еще о коррупции

[taki_net]

С некоторым изумлением понял, что многие мои соотечественники и френды ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ждут от борьбы с коррупцией а-ля Привальный какого-то улучшения государственной деятельности. Типа - после того как будет выяснено, что для штаб-квартиры Объединенного командования газопроводных войск РФ с нарушением 94-ФЗ закуплены платиновые унитазы для офицеров и золотые для сержантского состава - будет наведет порядок, и будут закуплены самые простые унитазы. Золотые для старшего состава - генералов и полковников, и серебряные для остального персонала. По тендеру, самые дешевые из золотых.

Я-то наивно был уверен, что все согласны - вся эта деятельность имеет смысл ТОЛЬКО как подготовка к сносу всех этих федеральных контор, дезактивации и бетонированию площадки после них и открытию на их месте танцпола, борделя или кофешопа.

Потому что с точки зрения работающих и приносящих пользу госконтор - школ, больниц, музеев - закон 94 есть АБСОЛЮТНОЕ, беспримесное ЗЛО. И обсуждать его можно только с точки зрения уничтожения чего-либо, чего мы в государстве видеть не хотим, а не улучшения его работы.

[Нет, я не считаю, что налогоплательщик должен отдавать ученым, врачам и учителям деньги и не спрашивать, как тот их потратил, но он должен спрашивать, прежде всего, за РЕЗУЛЬТАТ выполнения целевой функции - обученных детей, вылеченных людей, публикации в международных журналах; если же он хочет регулировать процесс, а не только результат - пусть берет скальпель и режет сам]

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

чем чиновнику запрещено закупать золотые унитазы? нормой какого закона?
откуда Вы узнаете, что чиновник закупил золотые унитазы, если он не обязан выдавать на публику информацию о том, куда тратит деньги и сколько?
кто имеет право опротестовать данные действия чиновника, и потребовать от него ответа, и в каком законе этот кто-то назван?

я живу в стране, где никто никому никакой информацией о тендерах не обязан, и оспорить тендер любой человек не может, а на деле может только другой чиновник;
не кажется ли Вам, что мне трудней поймать вора?

[the-space-dog.livejournal.com]

Представляется ошибочной концепция "не запрещено". Если и далее в том же духе следовать презумпции невиновности, то товарного количествава воров не наловите, что с законом, что без него.

[virago-ghost.livejournal.com]

а Вы сформулируйте запрет; по каждой возможной закупке, для каждого чиновника, врача, учителя, на все случаи жизни;
точный перечень, что ему можно покупать, а что нельзя; наперед;
и выдайте денег; а больница пойдет и купит на все выданные деньги бинтов и перекиси водорода у аптеки, которая тут же в больнице арендует помещение, по цене в 1,5-2 раза больше, чем в соседней аптеке, за углом;
а больным скажет, что лекарств нет, деньги закончились, вот вам список, идите и сами закупайтесь;
потому что в больнице лечит один, управляет больницей другой, ответственность за деньги несет третий, а больной не обладает никакими опциями контроля над этой системой;
потому что платит им всем официально - не больной, а государство, и оно же эти деньги контролирует; и простой врач опцией контроля не обладает;

[the-space-dog.livejournal.com]

Ясно. А стоит нам добавить в картинку 94-ФЗ, и больной (или простой врач) чудесным образом сумеет посадить чиновника, покупающего через тендер бинты по удвоеной цене. Вопросов больше не имею.