За хлеб и вольность!

Как подкову кует за указом указ
Кому в пах, кому в бровь, кому в лоб, кому в глаз

Дорогие мои левые друзья и читатели, да и не левые только, идите под кат и читайте Указы Президиума Верховного Совета СССР о запрете перехода с работы на работу (1940 г.) и Указ об отмене уголовной ответственности за такой переход (1956 года).

Только, пожалуйста, читайте медленно и внимательно. Почувствуйте, что тот, кто писал первый Указ - не просто, как эксплуататоры всей Земли, хотел высосать жилы и кровь человека труда и обратить в свою пользу. Нет, он еще всех этих копошащихся внизу работяг презирал и ненавидел.

Закономерно, что именно СССР и страны советского блока дали уже невиданные после середины 20 века нигде в мире рабочие восстания против карательной машины эксплуататоров - с булыжниками на танки, как в Новочеркасске, Будапеште и Гданьске, и уж совсем невиданное - рабочих, берущих власть в свои руки - сначала в городе и ненадолго (Новочеркасск, Гданьск), а потом и в целой стране (пусть и в режиме двоевластия и всего на год с небольшим).

И решайте, с кем вы.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
УКАЗ
от 26 июня 1940 года
О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений ( Read more... )

1956 г., апреля 26
ОБ ОТМЕНЕ СУДЕБНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ ЗА САМОВОЛЬНЫЙ УХОД С ПРЕДПРИЯТИЙ И ИЗ УЧРЕЖДЕНИЙ И ЗА ПРОГУЛ БЕЗ УВАЖИТЕЛЬНОЙ ПРИЧИНЫ
(Указ Президиума Верховного Совета СССР) ( Read more... )

Ну, тут опять писатели просят посадить на кич читателей. На этот раз уже какие-то совсем отпетые графоманки в основном, рядом с которыми Вера Камша и Дарья Донцова - прям сестры Бронте.

Ссылку давать не буду.

В ответ vad_nes (издатель) пишет разумное: что раскрученному писателю "пираты" (электронные библиотекари) не страшны (практически не сказываются на продажах), а для начинающего - весьма полезны (создают бесплатную рекламу).

Это правда; однако в комментариях встречается загадочное, но глубоко верное возражение: "вы не учли, что большинство подписантов письма не относится ни к одной из этих категорий".

Сразу возникает вопрос - а кто же они? Ответ прост: это нераскрученные писатели, рост популярности которых невозможен или маловероятен. Иными словами, это люди, которые пишут на самом-самом нижнем уровне приемлемости для издательств, и тот факт, что издаются именно они, а не другие графоманы - результат случайности или просто привычки издателя.

ОНИ ВОЮЮТ НЕ ПРОТИВ БЕСПЛАТНОГО ДОСТУПА К СВОИМ ТЕКСТАМ, А ПРОТИВ РАСШИРЕНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДРУГИХ ПИСАТЕЛЕЙ

Это важный момент, его надо запомнить: мишенью атаки является вовсе не "кража интеллектуальной собственности" (что бы ни значили эти слова), а добровольное распространение текстов ДРУГИХ, более талантливых и менее удачливых (сейчас) авторов.

Законов, позволяющих графоману X и его издателю Y привлечь к ответственности любого, кто самовольно выкладывает комбинацию букв, защищенную копирайтом X и Y - давно достаточно. Сейчас графоманы добиваются законов, которые вовсе не направлены на защиту их нетленки от "кражи", нет - они хотят, чтобы закон запретил или предельно затруднил сами действия по оцифровке и электронному распространению. Торрент-клиент на компьютере - обыск, конфискация всех электронных устройств в доме, уголовное дело. Через полгода, если повезет, адвокат хороший и никакого контрафакта - может быть, что-то из этого получите назад. Если дело в столицах, если у полиции перевыполнен план по посадкам, а у судьи с утра хорошее настроение, конечно. Слово "библиотека" а названии сайта - и хостер лишается лицензии на время расследования. Те, кто купит руины разорившейся компании - может быть, докажут, что все легально, и получат лицензию назад.

Вот чего они хотят. Еще раз, очень важно: от спорного (квалификации несанкционированного правообладателем распространения как "кражи") они перешли к безусловно противозаконной агрессии - к предельному затруднению распространения книг конкурентов.

Не буду говорить пафосных слов, скажу просто: чтоб они все сдохли.

С некоторым изумлением понял, что многие мои соотечественники и френды ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ждут от борьбы с коррупцией а-ля Привальный какого-то улучшения государственной деятельности. Типа - после того как будет выяснено, что для штаб-квартиры Объединенного командования газопроводных войск РФ с нарушением 94-ФЗ закуплены платиновые унитазы для офицеров и золотые для сержантского состава - будет наведет порядок, и будут закуплены самые простые унитазы. Золотые для старшего состава - генералов и полковников, и серебряные для остального персонала. По тендеру, самые дешевые из золотых.

Я-то наивно был уверен, что все согласны - вся эта деятельность имеет смысл ТОЛЬКО как подготовка к сносу всех этих федеральных контор, дезактивации и бетонированию площадки после них и открытию на их месте танцпола, борделя или кофешопа.

Потому что с точки зрения работающих и приносящих пользу госконтор - школ, больниц, музеев - закон 94 есть АБСОЛЮТНОЕ, беспримесное ЗЛО. И обсуждать его можно только с точки зрения уничтожения чего-либо, чего мы в государстве видеть не хотим, а не улучшения его работы.

[Нет, я не считаю, что налогоплательщик должен отдавать ученым, врачам и учителям деньги и не спрашивать, как тот их потратил, но он должен спрашивать, прежде всего, за РЕЗУЛЬТАТ выполнения целевой функции - обученных детей, вылеченных людей, публикации в международных журналах; если же он хочет регулировать процесс, а не только результат - пусть берет скальпель и режет сам]

И если кто-то удивляется, почему я не пишу про прием в Иранском посольстве - то потому, что есть уровень паскудства, о котором я уже не могу:-(

Моя флента пестрит ссылками и одобрительными пересказами постинга Кс.Лариной (также в блогах "Эха Москвы")
Россия одурела в доску
(...)
Когда в 1993 году после торжества ЛДПР Юрий Карякин, выпив для храбрости, выдохнул в камеру "Россия, ты одурела!", он даже представить себе не мог, что случится с Россией через какие-то 18 лет.

Повод для таких горьких, но справедливых слов - телеголосование на некоем ток-шоу Пятого канала, где, оказывается, с тем что Сталин великий вождь, согласились 71,5% (еще 17,7 сочли его "нашей историей", а 10,9 - "кровавым палачом").

Мои френды в ужасе от России и в восторге от смелости Лариной.

Друзья, френды и просто читатели, а можно дать себе труд подумать? Вообще-то даже Ларина, как опытный в казуистике человек, проложила соломку: То есть почти 90% смотрящих в эти часы программу "Открытая студия" хотят Сталина - но тут же - следите за руками - от "смотрящих в эти часы" переходит к россиянам. Не "зрители 19-часовой передачи 5 канала, вы одурели", а почему-то Россия.

Но даже и с прокладкой - все равно брехня. Начнем с того, что на государственном телевидении по политически важным вопросам никто голоса не считает, голосования полностью фальсифицируются, на что недавно намекнул даже Президент РФ (при "голосовании" на 1 канале за талисман Олимпиады, когда "победил" символ, угодный Путину).

Но даже если на данном канале голосования не фальсифицируют, они не отражают никакой социологической реальности: как вы думаете, передача вышла "просто так", без санкции завзавотделом пропаганды в секторе идеологии дома на Старой площади, 2?

Ну так что мешает замзавотделом пропаганды заодно позвонить, скажем, тов. Якеменко и сказать - вздрюч своих комсомольцев, такого-то числа во столько-то обеспечь 5000 СМС на телефоны передачи. И оппа, все совершенно честно (повторю, я не верю, что все так сложно, уверен, что сценарий, какие будут цифры и как они будут меняться по ходу передачи - тоже утвержден в отделе очистки пропаганды, но допустим).

И что мы теперь видим - какова была цель замзава? По-моему, ответ прост - создать ЛОЖНОЕ впечатление, что "Россия за Сталина" (причин может быть много, от запугивания Запада в духе "правительство в России единственный европеец" до создания для русского "болота" стадного эффекта - чтобы традиционно склоняющиеся к конформизму люди думали, что именно сталинизм сейчас конформен).

И как к этой цели относится деятельность г-жи Лариной? Ответ: обслуживает ее. За страх, за совесть или по глупости - мне, честно говоря, все равно. Результат один и тот же.

В качестве финала - под катом подлинные цифры социологических исследований об отношении россиян к Сталину, тоже не слишком радостные, но честные. ( Read more... )