January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Tuesday, March 22nd, 2011 11:53 pm
Хохлов П.И. Над тремя морями. — Л.: Лениздат, 1988.

Об авторе: Хохлов Петр Ильич — генерал-лейтенант авиации, Герой Советского Союза...

Трудящиеся Литвы, Латвии, Эстонии сбросили ненавистные буржуазные режимы, обрели свободу. На основе свободного волеизъявления своих народов они вошли в состав СССР как равноправные социалистические республики. Свергнутые в этих странах представители эксплуататорского класса вместе со своими иностранными партнерами пытались переправить за океан награбленные капиталы.

Боевым кораблям, а также самолетам Краснознаменного Балтийского флота был дан приказ — закрыть бесконтрольный выход иностранных судов и вылет иностранных самолетов из морских портов и с аэродромов Прибалтийских республик. Такую задачу, поставленную командованием, выполнял и наш 1-й МТАП.

23 июня 1940 года(*) два наших экипажа во главе с командиром авиаполка полковником Ш. Б. Бедзинашвили вылетели в разведку в северо-западную часть Балтийского моря.

(*) Генералу "изменила память" - на самом деле 14 июня. Причина подделки даты неясна - сравни с датами событий, упомянутых абзацем выше: "выборы" 14 июля, объявление о создании ЭССР и "просьба о приеме" в СССР 22 июля, "прием в СССР" 6 августа.

Ведомый экипаж возглавлял командир звена капитан М. А. Бабушкин (штурман лейтенант Константин Виноградов, стрелок-радист сержант В. А. Лучников). Ведущий состоял из командира полка, меня, штурмана, и стрелка-радиста сержанта Казунова. Пасмурное утро. Моросит дождь. Летим над Финским заливом. Стараемся обходить районы с низкой облачностью и потому часто меняем курс полета. Наконец подходим к Таллину. И тут небо засияло, море заискрилось, открылась прекрасная видимость.

Километрах в трех-четырех от города я заметил, как с аэродрома Лагсберг взлетел самолет. Он берет курс в сторону Хельсинки.

— Наперехват! — отдает распоряжение полковник Бедзинашвили. — Наверняка бесконтрольный, надо завернуть его обратно.

Сближаемся с самолетом Ю-52 без каких-либо опознавательных знаков. Я открыл астролюк своей кабины, приподнялся и рукой показал пилоту, чтобы разворачивал машину в сторону аэродрома. Но «юнкере» летит прежним курсом да еще увеличивает скорость. Мы дважды пересекли ему курс, подали знаки: «Требуем возвращения!» Неизвестный экипаж игнорировал наши требования.

— Предупредить огнем, — передает командир.

Несколько трассирующих очередей проходят впереди кабины «юнкерса», но и это не меняет дела. Мы так близко от преследуемого самолета, что видим через его иллюминаторы пассажиров в переполненном салоне, их самодовольные физиономии. Нам показывают кулаки, грозят пистолетами. После этого самолет-нарушитель был сбит.

Мы сделали все по правилам, по инструкции. И все же возвращались на аэродром с сожалением о случившемся. В рапортах подробно изложили все обстоятельства, однако были нам упреки: дескать, не сумели принудить «юнкере» к приземлению. Все встало на свои места, когда в поднятом со дна залива фюзеляже обнаружили не только множество материальных ценностей, но и большое количество документов, составляющих государственную тайну. Теперь нас уже одобряли за решительные действия. А мы к тому же поняли, почему экипаж Ю-52 отказался подчиниться требованию о возвращении на аэродром: ему пришлось бы расплачиваться за шпионаж.


Это - фарс-гиньольное переложение подлинного случая уничтожения 14 июня 1940 года пассажирского самолета финских авиалиний, выполнявшего рейс Таллин-Хельсинки.

Это надо читать и перечитывать и помнить - в 1988 году, за три года до крушения, они этим похвалялись.

А когда чувства остынут - перечитывать снова.
Tuesday, March 22nd, 2011 09:01 pm (UTC)
ну молодцы, замочили козлов финских и эстонских. а Вы возмущайтесь сильнее))
Tuesday, March 22nd, 2011 09:24 pm (UTC)
Вы не постеснялись это написать - сразу видно, кто пишет.
Saturday, March 26th, 2011 12:19 pm (UTC)
Ты патриот России, правильно? угадал?
Tuesday, March 22nd, 2011 09:41 pm (UTC)
В 1988 ещё и сбитием огромного корейского "Боинга" похвалялись. А не просто маленького семитонного Ю-52 над Прибалтикой в 1940 г.
Tuesday, March 22nd, 2011 09:49 pm (UTC)
Не очень похвалялись, сперва вообще отрицали, потом все-таки оф. версия была "мы не знали, что он пассажирский,а его ЦРУ нарочно сбило с курса"
Wednesday, March 23rd, 2011 10:07 am (UTC)
сначала всё отрицали
6 сентября не признали, что начали оправдываться, что-де боинг очень похож на шпионский самолёт РС-135
9-го признали

на ЧФ все с самого начала знали, что сбили, и замполиты не особенно затыкали рты
Wednesday, March 23rd, 2011 10:58 pm (UTC)
Не похвалялись. Я в тот момент учился, и на военной кафедре (ПВО) офицеры ходили кислые. Особо и не отпирались, кстати - "исчез с экранов индикаторов" - стандартная форма доклада.
Friday, May 13th, 2011 11:46 am (UTC)
А потом, когда все уже устаканилось, американцы негромко так признали, что записи переговоров, представленные в ООН, подверглись вырезанию "лишних" кусков.
Wednesday, March 23rd, 2011 05:44 am (UTC)
В 1988 не очень похвалялись, но в 1979 про сбитие другого корейского "Боинга" над Карелией даже сделали учебный фильм (для внутреннего употребления в войсках ПВО страны).

(frozen)

Wednesday, March 23rd, 2011 07:05 pm (UTC)
К сожалению не похвалялись. Страна, увы, была не та.
А по сути все было сделано правильно. Только поздно.
Валить их надо было сразу, над сушей.
Thursday, March 24th, 2011 06:47 am (UTC)
Сбив корейский Боинг СССР был полностью в своём праве. Очень плохо, что бюрократия и реагировала неумно, по бюрократически юля и выкручиваясь.
Американцы помнится сбили иранский Боинг в границах международного воздушного коридора (!), причём американский эсминец находился в территориальных водах Ирана (!).
Thursday, March 24th, 2011 10:15 am (UTC)
Это непростой вопрос, но в общем и целом "вправе" только из принципа суверенитета, по которому и Дахау был вправе.

Что и когда делали американцы - глубоко неинтересно, мы обсуждаем Россию.
Thursday, March 24th, 2011 10:33 am (UTC)
Ну и вот в полном соответствии с международном правом СССР сбил нарушителя своих воздушных границ над своей территорией (над к запрещеными для полётов зонами кстати). США совершили акт агрессии и преступление против международного права сбив самолёт в международном воздушном коридоре в 10 тысячах км от своей территории.
Wednesday, March 23rd, 2011 12:11 am (UTC)
Глупость какая-то, если они его принуждали посадить, то почему они не сели? Захотели очень умереть? Не сходится, глупость какая-то.
Wednesday, March 23rd, 2011 01:48 am (UTC)
Например, потому что не принуждали посадить.
Wednesday, March 23rd, 2011 04:33 am (UTC)
Пассажиры, угрожающие пистолетами из закрытой пассажирской кабины - как-то еще круче.
Wednesday, March 23rd, 2011 07:03 am (UTC)
"... видим через его иллюминаторы пассажиров в переполненном салоне, их самодовольные физиономии. Нам показывают кулаки, грозят пистолетами."

орлиное зрение у товарища! даже наполненность самолета оценил. не хватает фразы про "у одной дамочки (с гранатой) была родинка":-)
Wednesday, March 23rd, 2011 09:02 am (UTC)
по воспоминаниям эстонского очевидца, самолёты подошли к Ю-52 на дистанцию не более 50 м. А иллюминаторы у Ю-52 достаточно крупные.
Wednesday, March 23rd, 2011 09:07 am (UTC)
И что? попробуйте с 50 метров разглядеть выражение лица человека В КОМНАТЕ, за двухметровым окном, а не за иллюминатором.

Вообще странное какое-то говорите. Неужели эту очевидную бредовую фантазию имеет смысл обсуждать с точки зрения правдоподобности каких-то деталей, когда в ней бред все, начиная с даты инцидента и кончая "найденных шпионских материалов"?
Wednesday, March 23rd, 2011 09:17 am (UTC)
Зависит только от освещённости. Ничего нереального в этом нет.
Правдоподобность деталей всегда важна, я считаю. То есть это никакого критического веса не придаёт в ту или иную сторону, но дьявол - в мелочах. Например, вы пишете "за три года до" - но в 1988 году было второе издание, а "похвалялся" Хохлов в первом издании 1982 года. Найденные "шпионские материалы" - это французская и американская дипломатическая почта, вполне себе шпионские материалы с точки зрения СССР.
Ну и вообще сама история никак не выбивается из контекста, так сказать: вовсю идёт война, что с того, что она не везде объявлена? Военным лётчикам дали приказ, они его оправдывают как умеют. Есть гораздо более отвратительные истории из вполне себе мирного времени, за которые можно люто и бешено ненавидеть то, что нужно.
Wednesday, March 23rd, 2011 09:46 am (UTC)
Зависит только от освещённости. Ничего нереального в этом нет.

Освещенности людей в салоне. Уверяю Вас, что даже при очень больших иллюминаторах и ЛЮБОМ освещении самолета (только если дело не происходит ночью при включенном свете, а этого не было) салон снаружи выглядит совершенно темным и никаких людей не видно.

http://hilvvs.com/avio/i/p/9874.jpg

Тут видно, что площадь иллюминаторов - никак не больше 1/10 площади борта, прозрачность иллюминатора я бы определил грудо в 1/2. Это означает, что визуально в салоне темнее в 40 раз.

Нет, я не верю, что с 50 метров при этом что-то видно.

+++вполне себе шпионские материалы с точки зрения СССР.

1. О том и говорю, что "точка зрения СССР" иногда высказывалась стеснительно, а иногда нет.

2. Вы располагаете подтверждениями, что самолет был поднят, и рассказ о найденных в нем каких-то материалах не есть чистая фантазия (или разведданные)?

вовсю идёт война, что с того, что она не везде объявлена?

Кого с кем? С кем воюет СССР в июне 1940 года?

Есть гораздо более отвратительные истории из вполне себе мирного времени, за которые можно люто и бешено ненавидеть то, что нужно.

Извините, я сам решаю, что мне нужно любить, а что ненавидеть, ОК?
Wednesday, March 23rd, 2011 10:16 am (UTC)
Тут нужен эксперимент :-) (выглянув в окно, я различаю лица в маршрутках и машинах, до них метров 80, но без выражений, конечно). Но на самом деле он не нужен, вопрос сводится к тому - были ли основания у Хохлова считать те пятна, которые он видел, самодовольным лицами врагов народа. В принципе, советскому лётчику хватает просто осознать факт наличия пассажиров, чтобы понять, что улетать в такой момент из Таллинна можно только с самодовольным видом и грозя пистолетами.

Что касается точки зрения СССР - она была высказана нестеснительно вводом войск в страны Прибалтики ещё в 1939 г. Вхождение в состав СССР было делом времени - может быть, не с точки зрения обывателя, но с точки зрения армии уж точно.

"Располагаете подтверждениями" - так это достаточно известная история ведь. Гугл на запрос "Ю-52 Калева" выдаёт и вот такую статейку (http://air-crashes.com/1931-1940/19-finskijj-ju-52-kaleva-sbit-nad-finskim.html), и вот такую (http://newtimes.ru/articles/detail/3931/), и такую (http://www.secret-r.net/publish.php?p=188), и такую (http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/548672).

Про войну в 1940 году. Ну понятно ведь, что война - это не "ведение боевых действий в срок между объявлением войны и договором об её окончании", а нечто большее. С осени 1939 года СССР вводил войска на территории Литвы, Латвии и Эстонии, и ни для кого не было секретом, зачем. И Черчилль совершенно откровенно по радио сказал, что это - Восточный фронт. Нельзя считать Советский Союз мирным государством между финской и Великой отечественной, если ищем причинно-следственные связи.
Thursday, March 24th, 2011 02:46 am (UTC)
Что такого оригинального?
http://en.wikipedia.org/wiki/Trent_Affair
(screened comment)
Thursday, March 24th, 2011 10:12 am (UTC)
То же самое, но вежливо и с обоснованием.
Thursday, March 24th, 2011 10:15 am (UTC)
Представьте себе, сходясь на близкие дистанции, летчики поршневых самолетов часто прекрасно видели друг друга, жестикуляцию и мимику.
Thursday, March 24th, 2011 11:12 am (UTC)
В ОТКРЫТОЙ или остекленной по всей верхней полусфере кабине.

Теперь посмотрите (днем) на дом напротив, через улицу, на черные окна. У салона Ю-52 окна еще меньше, а стекло толще.
Wednesday, March 23rd, 2011 08:44 am (UTC)
А Герасим когда собачку топил, плакал.
Wednesday, March 23rd, 2011 09:07 am (UTC)
Там парой абзацев выше говорится об "исключительной доброте командира, в которой я вскоре смог убедиться".

(frozen)

Wednesday, March 23rd, 2011 07:04 pm (UTC)
Я не вижу ни малейшего повода стыдиться такого события.
Что Вам тут не нравится?

(frozen)

Wednesday, March 23rd, 2011 08:13 pm (UTC)
Поскольку такие слова как совесть или честь не входят в Ваш лексикон, постараюсь объяснить на понятном языке...

А, нахер объяснять. Пшел отсюда.
Wednesday, March 23rd, 2011 11:09 pm (UTC)
Кстати, а кто литературно обрабатывал мемуары товарища генерала?
Thursday, March 24th, 2011 10:31 am (UTC)
Вы там выше кому-то что-то поленились объяснить. А мне не сможете? Или уже поставили диагноз по юзерпику, что у меня тоже нет чести и совести?
Thursday, March 24th, 2011 11:13 am (UTC)
Вы пришли поговорить или быть посланным? Если второе, так проще не заходить, много времени сэкономите.
Thursday, March 24th, 2011 04:20 pm (UTC)
Мне любопытно, что вы видите в этом событии такого некошерного? То, что Юнкерс сбили советские летчики, и это все объясняет?
Thursday, March 24th, 2011 12:46 am (UTC)
Ну что же, тады кулаки и пистолеты в окне Юнкерса - к нему, скорее всего. Тов. генерал явно летал не фантазией, не сам придумал.
Thursday, March 24th, 2011 12:49 am (UTC)
Да-да, я тоже об этом подумал. Хотя черт знает, что там было в голове у генерала с начальным образованием.
Thursday, March 24th, 2011 01:04 am (UTC)
В принципе, для лётного училища надо было набрать 8 лет школы и аэроклуб, но фантазии у нас и в институтах не учили. Дело не в этом. Он же летал много лет, т.е. знал, откуда что видно.