Ну, тут опять писатели просят посадить на кич читателей. На этот раз уже какие-то совсем отпетые графоманки в основном, рядом с которыми Вера Камша и Дарья Донцова - прям сестры Бронте.
Ссылку давать не буду.
В ответ
vad_nes (издатель) пишет разумное: что раскрученному писателю "пираты" (электронные библиотекари) не страшны (практически не сказываются на продажах), а для начинающего - весьма полезны (создают бесплатную рекламу).
Это правда; однако в комментариях встречается загадочное, но глубоко верное возражение: "вы не учли, что большинство подписантов письма не относится ни к одной из этих категорий".
Сразу возникает вопрос - а кто же они? Ответ прост: это нераскрученные писатели, рост популярности которых невозможен или маловероятен. Иными словами, это люди, которые пишут на самом-самом нижнем уровне приемлемости для издательств, и тот факт, что издаются именно они, а не другие графоманы - результат случайности или просто привычки издателя.
ОНИ ВОЮЮТ НЕ ПРОТИВ БЕСПЛАТНОГО ДОСТУПА К СВОИМ ТЕКСТАМ, А ПРОТИВ РАСШИРЕНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДРУГИХ ПИСАТЕЛЕЙ
Это важный момент, его надо запомнить: мишенью атаки является вовсе не "кража интеллектуальной собственности" (что бы ни значили эти слова), а добровольное распространение текстов ДРУГИХ, более талантливых и менее удачливых (сейчас) авторов.
Законов, позволяющих графоману X и его издателю Y привлечь к ответственности любого, кто самовольно выкладывает комбинацию букв, защищенную копирайтом X и Y - давно достаточно. Сейчас графоманы добиваются законов, которые вовсе не направлены на защиту их нетленки от "кражи", нет - они хотят, чтобы закон запретил или предельно затруднил сами действия по оцифровке и электронному распространению. Торрент-клиент на компьютере - обыск, конфискация всех электронных устройств в доме, уголовное дело. Через полгода, если повезет, адвокат хороший и никакого контрафакта - может быть, что-то из этого получите назад. Если дело в столицах, если у полиции перевыполнен план по посадкам, а у судьи с утра хорошее настроение, конечно. Слово "библиотека" а названии сайта - и хостер лишается лицензии на время расследования. Те, кто купит руины разорившейся компании - может быть, докажут, что все легально, и получат лицензию назад.
Вот чего они хотят. Еще раз, очень важно: от спорного (квалификации несанкционированного правообладателем распространения как "кражи") они перешли к безусловно противозаконной агрессии - к предельному затруднению распространения книг конкурентов.
Не буду говорить пафосных слов, скажу просто: чтоб они все сдохли.
Ссылку давать не буду.
В ответ
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Это правда; однако в комментариях встречается загадочное, но глубоко верное возражение: "вы не учли, что большинство подписантов письма не относится ни к одной из этих категорий".
Сразу возникает вопрос - а кто же они? Ответ прост: это нераскрученные писатели, рост популярности которых невозможен или маловероятен. Иными словами, это люди, которые пишут на самом-самом нижнем уровне приемлемости для издательств, и тот факт, что издаются именно они, а не другие графоманы - результат случайности или просто привычки издателя.
ОНИ ВОЮЮТ НЕ ПРОТИВ БЕСПЛАТНОГО ДОСТУПА К СВОИМ ТЕКСТАМ, А ПРОТИВ РАСШИРЕНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДРУГИХ ПИСАТЕЛЕЙ
Это важный момент, его надо запомнить: мишенью атаки является вовсе не "кража интеллектуальной собственности" (что бы ни значили эти слова), а добровольное распространение текстов ДРУГИХ, более талантливых и менее удачливых (сейчас) авторов.
Законов, позволяющих графоману X и его издателю Y привлечь к ответственности любого, кто самовольно выкладывает комбинацию букв, защищенную копирайтом X и Y - давно достаточно. Сейчас графоманы добиваются законов, которые вовсе не направлены на защиту их нетленки от "кражи", нет - они хотят, чтобы закон запретил или предельно затруднил сами действия по оцифровке и электронному распространению. Торрент-клиент на компьютере - обыск, конфискация всех электронных устройств в доме, уголовное дело. Через полгода, если повезет, адвокат хороший и никакого контрафакта - может быть, что-то из этого получите назад. Если дело в столицах, если у полиции перевыполнен план по посадкам, а у судьи с утра хорошее настроение, конечно. Слово "библиотека" а названии сайта - и хостер лишается лицензии на время расследования. Те, кто купит руины разорившейся компании - может быть, докажут, что все легально, и получат лицензию назад.
Вот чего они хотят. Еще раз, очень важно: от спорного (квалификации несанкционированного правообладателем распространения как "кражи") они перешли к безусловно противозаконной агрессии - к предельному затруднению распространения книг конкурентов.
Не буду говорить пафосных слов, скажу просто: чтоб они все сдохли.
Метки:
no subject
no subject
http://daiyan-19.livejournal.com/129456.html
no subject
no subject
Там есть забавные вещи (мол, в пиратских библиотеках книги в основном низкого уровня, и это препятствует и способствует... нас выкладывают в пиратских библиотеках, и это безобразие, вы мне это прекратите)
во-первых, я не брал у тебя этого кувшина. Во-вторых, когда я брал, он уже был с трещиной. В третьих, когда отдавал, он был целый.
о стилистике письма я уж и не говорю.
"беспокойной ночи Гитлеру"
Что другое можно пожелать человеку, который не может стать лучше как писатель, не хочет попробовать себя на более скромном поприще, но зато желает утвердить свой авторитет насилием над публикой? Успехов на этом пути?
Re: "беспокойной ночи Гитлеру"
"А тем временем в замке шефа" (c)
http://internet.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/03/14/431914
Цитирую прекрасное (я тут о своем, о наболевшем):
Отдельно следует упомянуть о новациях TPP в области патентного права. Предлагается сделать патентоспособными любые изобретения, в том числе, любые новые формы, способы или методы использования известных продуктов, “даже если такое изобретение не приводит к повышению эффективности продукта по сравнению с текущим состоянием”. Возможность оспаривания выдачи патентов со стороны третьих лиц (например, со стороны компаний, уже обладающих аналогичными технологиями) эксплицитно отменяется. Перечень объектов, не подлежащих патентованию, предлагается предельно сузить, что позволит, в частности, патентовать методы диагностики, терапевтического и хирургического лечения людей и животных.
no subject
no subject
Кроме того, да, речь идет о "художественной" макулатуре (фэнтези), у технической и учебной литературы совершенно другая маркетология.
Но, заметьте, у продавцом малотиражной дорогой литературы куда больше возможностей выявить "пиратов" - ввиду их малочисленности. Т.е. им хватает действующих законов.
no subject
no subject
no subject
Потому, что мне казалось, что и с русскими и с английскими техническими книгами все очень хорошо (кое-чего нет конечно), но большая часть нужного есть, но все это абсолютно нелегально.
no subject
Российких легальных мед библиотек нет вообще, только статьи. Нелегальные есть и очень хорошие, но самые приличные из них закрытые - чтобы дали доступ надо долго доказывать кто ты, без рекомендаций попасть сложно. В американских проще - заполняешь очень подробную анкету, рассматривают быстро, большая часть сайтов докторов из России допускает свободно. Реклама правда потом приходит, но не избыточно и часто довольно интересные рассылки бывают.
no subject
no subject
В одном - люди, потрясенные совершенно зверским убийством их сограждан, малолетних детей, выплескивают свое отчаяние и возмущение в разных жестоких словах. А юзер Таки-Нет, прочитав эти слова, спешит назвать этих людей мерзавцами, испытывающими трудности прямохождения и т.д.
В другом - сам юзер Таки-Нет возмущен тем, что какие-то глупые писатели хотят забрать какую-то дополнительную копейку из чьего-то кармана или что-то в этом роде, и выплескивает свое возмущение в словах "чтоб они все сдохли".
Вот такие два случая.
no subject
no subject