Зависит только от освещённости. Ничего нереального в этом нет. Правдоподобность деталей всегда важна, я считаю. То есть это никакого критического веса не придаёт в ту или иную сторону, но дьявол - в мелочах. Например, вы пишете "за три года до" - но в 1988 году было второе издание, а "похвалялся" Хохлов в первом издании 1982 года. Найденные "шпионские материалы" - это французская и американская дипломатическая почта, вполне себе шпионские материалы с точки зрения СССР. Ну и вообще сама история никак не выбивается из контекста, так сказать: вовсю идёт война, что с того, что она не везде объявлена? Военным лётчикам дали приказ, они его оправдывают как умеют. Есть гораздо более отвратительные истории из вполне себе мирного времени, за которые можно люто и бешено ненавидеть то, что нужно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
Правдоподобность деталей всегда важна, я считаю. То есть это никакого критического веса не придаёт в ту или иную сторону, но дьявол - в мелочах. Например, вы пишете "за три года до" - но в 1988 году было второе издание, а "похвалялся" Хохлов в первом издании 1982 года. Найденные "шпионские материалы" - это французская и американская дипломатическая почта, вполне себе шпионские материалы с точки зрения СССР.
Ну и вообще сама история никак не выбивается из контекста, так сказать: вовсю идёт война, что с того, что она не везде объявлена? Военным лётчикам дали приказ, они его оправдывают как умеют. Есть гораздо более отвратительные истории из вполне себе мирного времени, за которые можно люто и бешено ненавидеть то, что нужно.