Хамасно на душе:-(((

[taki_net]

Вы не понимаете, что ПОЗОРНО просить Резидента П. выполнить обещание "мочить в сортире"?

Вы не понимаете, что ПОЗОРНО упрекать Резидента П. за то, что он "пожимает руки, политые кровью"? Вы не в курсе, что у Резидента руки в крови собственных граждан? Т.е. собственных - это не так позорно, а вот ручкаться с теми, кто убивает израильтян - позорно? Ну, ну.

Не понимаете?

ЗЫ Строго говоря, человек, убивший больше всего неповинных людей, правит сейчас Соединенными Штатами. И ничего, руку подавать не стыдится никто. И правильно, кстати. Только не надо по команде включать в себе избирательную брезгливость.

Comments

[wandering-.livejournal.com]

А сколько из них убито инсургентами и террористами?
По отчету Оксфорд групп из 25000--15000.
А отчет "ланцета" не критиковал только ленивый:
http://economist.com/science/PrinterFriendly.cfm?story_id=3352814

[ex-ex-riser.livejournal.com]

в ссылке говорится что отчет ланцета по конго был очень любим теми кто критиковал отчет по ираку и приводится ответ на критику.

и еще - за все происходящее в ираке ноне отвечают те кто начали войну и окупировали страну и за все жертвы несут ответственность они же. таково международное право. да и по логики именно это нормально и реально.

[wandering-.livejournal.com]

>в ссылке говорится что отчет ланцета по конго был очень любим теми кто критиковал отчет по ираку и приводится ответ на критику.

Где вы там нашли похвалы по Конго?
Чьи похвалы,если они там есть?
Процитируйте?
Там говорится,что другие отчеты не превышают 15000 и критикуется сам вывод 8000 -- 194000,такой большой разброс и методика.

[ex-ex-riser.livejournal.com]

я вам привел три ссылки в которых цыфры были больше одобреных пентагоном. вашу методу ведения дисскуссии я понял. вам собственно не интересно сколько было убито вам интересно настоять на собственной провоте. цитировать по 10 раз одно и тоже я не буду. спасибо.

[wandering-.livejournal.com]

>цыфры были больше одобреных пентагоном

Это пиздец полный.
Вы машинка, АВТОМАТИЧЕСКИ говорящая идиотскими штампами.
А какая цифра одобрена пентагоном?

Остальное пусть может таки_нет мне расшифрует,где противотечие цифрам оксфорд груп?
Я уже отвык от увертливых без мыла советской школы.

[ex-ex-riser.livejournal.com]

тебя зая в комсомоле учили спорить или в высшей школе КГБ?

[wandering-.livejournal.com]

Железное правило:
Никогда не спорь со жмеринкой --получишь гевалт.:)

[graycat63.livejournal.com]

Ваше дело - показать сколько безоружных мирных иракцев убили американцы.

Если непонятно - повторю - сколько безоружных мирных иракцев убили американцы. Цифры погибших иракцев вообще никакого отношения к войне 2003-2006 не имеят - потому что при Саддаме их мочили в огромных колличествах, однако ВЫ их в те времена не считали.

Почему вы их не считали ?

Ну а если вы всегда были обеспокоены благосостоянием иракского народа - приведите цифры убитых Саддамом Хуссейном с момента взятия им власти до 1 апреля 2003 - вы можете это сделать ?

[ex-ex-riser.livejournal.com]

мое дело показать что озвученая вами цифра как минимум крайне спорна. а более точно находится внизу шкалы потерь. именно для этого я и привел вам ссылки. там все есть. потери при садаме меня не интересуют. я не собираюсь что то отрицать или доказыать про садама полпота гитлера или беньямина нетаньяху это за пределами дисскуссии. в ссылках которые я предоставил, а при наждатии кнопки гугля их еще несколько тысяч упадет мы увидем некое статистическое распределение от 8 до 80 тысяч с основной массой цифр от 15 до 30 тысяч. что я и считаю неким статистическим ядром. и это ядро для меня более достоверно чем цифры одобренные госдепом и форин офисом.