неправильно, если у следователя есть возможность вторгнуться в частную жизнь миллиона человек, чтобы выудить десяток потенциальных свидетелей или участников. Хотя, с математической точки зрения (http://www.sciam.ru/article/4079/), возможно так модифицировать эту процедуру, что вторжение в частную жизнь миллиона человек в итоге не рассекретит никого, кроме выуженного десятка. Но для такой счастливой жизни необходимо внедрить процедуры допуска к личной информации и процедуры обезличивания информации во всех ведомствах, банках, медучреждениях и прочая.
Почему такие протесты против идеи тотального снятия отпечатков пальцев? Именно потому, что нет тотальной системы защиты частной жизни.
Кстати, вход в метро как фиксируется, сначала по студенческому проездному, потом проверяется по видеозаписи?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
в принципе
Хотя, с математической точки зрения (http://www.sciam.ru/article/4079/), возможно так модифицировать эту процедуру, что вторжение в частную жизнь миллиона человек в итоге не рассекретит никого, кроме выуженного десятка. Но для такой счастливой жизни необходимо внедрить процедуры допуска к личной информации и процедуры обезличивания информации во всех ведомствах, банках, медучреждениях и прочая.
Почему такие протесты против идеи тотального снятия отпечатков пальцев? Именно потому, что нет тотальной системы защиты частной жизни.
Кстати, вход в метро как фиксируется, сначала по студенческому проездному, потом проверяется по видеозаписи?