(это НЕ первоапрельская шутка)
Знакомую девушку, первокурсницу,комсомолку еврейку, вызвали в департамент "Э" по делу об 11 декабря. Основание: в БД московского метро был зафиксирован ее вход в метро "Охотный ряд" (где у нее вуз) 11 декабря примерно в нужное время.
Универсальные идентификационные карты вводим, говорите...
Знакомую девушку, первокурсницу,
Универсальные идентификационные карты вводим, говорите...
Метки:
в принципе
Хотя, с математической точки зрения (http://www.sciam.ru/article/4079/), возможно так модифицировать эту процедуру, что вторжение в частную жизнь миллиона человек в итоге не рассекретит никого, кроме выуженного десятка. Но для такой счастливой жизни необходимо внедрить процедуры допуска к личной информации и процедуры обезличивания информации во всех ведомствах, банках, медучреждениях и прочая.
Почему такие протесты против идеи тотального снятия отпечатков пальцев? Именно потому, что нет тотальной системы защиты частной жизни.
Кстати, вход в метро как фиксируется, сначала по студенческому проездному, потом проверяется по видеозаписи?
Re: в принципе
Методика здесь такая, ребята просто делают выборку по базам по индивидуальному коду у следующих владельцев БД: банки, операторы мобильной связи, транспортных компаний, пограничных постов.
Проверять много людей обычные полицейские и налоговые органы НЕ В СОСТОЯНИИ. Идет проверка по реальной необходимости, не иначе... Помните как в Дании студент зарезал в Копенгагене профессора по религиозной неприязни? Парня просто отследили по данным 65 или больше видеокамер, и взяли через 2 часа после преступления.... Здесь просто принцип неотвратимости наказания работает.
Поверьте, риск потерять репутацию или зачернить свою историю очень мощный фактор сдерживания...