![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Основной прокол обобщенного путина – неготовность именно к стихийности событий в Киеве. Они стопудово были готовы к сценарию «революции роз», все ходы у них были записаны, может быть, они даже догадывались, что аналитики и операторы с «той стороны» раз в десять компетентнее будут, но надеялись недостаток качества преодолеть количеством (людей и финансов). То есть они собирались играть в такую упорядоченную игру разведок. Вместо того (или вместе с этим?) вулканическим кратером взорвалась земля «от Карпат до Дона». Не существует технологий, позволяющих удерживать на зимних улицах полмиллиона человек две недели (вывести - да, но не удерживать).
Ошибка эта простительная. Великороссы почти совсем не понимают этой сконцентрированной энергии украинского народа. Никакие, сколь угодно честные и умные, аналитические записки не вытеснят из подсознания образ анекдотического хохла – простовато-хитроватого, ленивого и жадного (добавим, что большинство аналитических записок к тому же нечестные и неумные). Русский образ хохла совершенно не улавливает, например, того, что так ярко выступало в Хрущеве: готовности затаиться, выжить под железной пятой - и потом «всех закопать».
А вот кремлевские одесситы (Павловский, например, и он там не одинок) могли бы понимать. Они и понимают, но вытесняют это знание. Для них это слишком страшное. Они испугались этой страны раз и навсегда, где-то в детстве, и с тех пор боятся вглядываться в свой детский кошмар.
К ним нет претензий, они имеют на этот страх и трепет полное право. Просто таких людей, с глубоко личным отношением к проблеме, категорически нельзя допускать до принятия решений и даже до анализа. Но вышло наоборот. Почему? Похоже, таков закон принятия решений на стадии агонии государственных систем.
Ошибка эта простительная. Великороссы почти совсем не понимают этой сконцентрированной энергии украинского народа. Никакие, сколь угодно честные и умные, аналитические записки не вытеснят из подсознания образ анекдотического хохла – простовато-хитроватого, ленивого и жадного (добавим, что большинство аналитических записок к тому же нечестные и неумные). Русский образ хохла совершенно не улавливает, например, того, что так ярко выступало в Хрущеве: готовности затаиться, выжить под железной пятой - и потом «всех закопать».
А вот кремлевские одесситы (Павловский, например, и он там не одинок) могли бы понимать. Они и понимают, но вытесняют это знание. Для них это слишком страшное. Они испугались этой страны раз и навсегда, где-то в детстве, и с тех пор боятся вглядываться в свой детский кошмар.
К ним нет претензий, они имеют на этот страх и трепет полное право. Просто таких людей, с глубоко личным отношением к проблеме, категорически нельзя допускать до принятия решений и даже до анализа. Но вышло наоборот. Почему? Похоже, таков закон принятия решений на стадии агонии государственных систем.