Профессор, завкафедрой ГУ-ВШЭ, действительный член при Президенте...

[taki_net]

Известные в быту «научные теории», такие как теория эволюции, происхождения вселенной, устройства мира (который якобы состоит из атомов, молекул, элементарных частиц и пр) прямо противоречат внутринаучным фактам.... Никто не смог разложить мир на атомы, молекулы или элементарные частицы без потери качества, однако люди уверены в том, что они сами и все сущее состоит из чего-то, известного науке.

Как-то это, ИМХО, в комментариях не нуждается.

via oder_k

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Ничерта не понял, что Вы сказать хотите.

[krocodl.livejournal.com]

мир действительно не состоит из атомов. Атом это некоторая абстракция, полезная при решении определенного класса задач с определенной точностью. Более того, для разных задач полезны разные представления о том, что есть атом, например для задач термодинамических, химических и квантовых.

[taki-net.livejournal.com]

Да я в курсе.

[ella-p.livejournal.com]

Человек хотел сказать, что Кордонский написал не глупость, а банальность. Таки да, научные теории - это не истина, а удобные для рассуждений о реальности метафоры. Перестала метафора быть удобной - или пошла фтопку, или продолжает использоваться только для рассуждений о том кластере реальности, в рамках которого она продолжает помогать.

И таки да, это понимает любой действующий ученый, и этого в упор не понимает публика, в первую очередь образованная публика, в супер-первую - публика с техническим образованием, которая пользует научные результаты на практике. Ей эти метафоры скармливают в виде научных фактов (и вперемешку с научными фактами), БЕЗ методов употребления по назначению, в качестве практического инструмента. И образованная публика в упор не понимает, что утверждения "атомный вес хренадия равен 14-ти парсекам ртутного столба" (установленный научный факт) и "усе состоит из атомов" (теория) - это утверждения принципиально разного класса.

[taki-net.livejournal.com]

Все-таки тест, стало быть. "Кордонски-тест".

[bbb.livejournal.com]

Видишь, многоуважаемый хозяин и тебя не понял :)

Судя по всему, тут главное - высмеять не Кордонского, а Кремль и ВШЭ (каковая рассматривается в качестве наемного рупора Кремля). Не служи Симон когда-то в Кремле, не было и повода для развеселья.

[vvagr.livejournal.com]

Э нет, ещё же есть возможность высмеять в том же флаконе "наших друзей", у которых "кумир". А такая возможность не часто подворачивается!

[bbb.livejournal.com]

Это бонус!

[djdrive.livejournal.com]

Дискуссия напомнила вот эту книгу: http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0312204078

Авторы про Кордонского явно ничего не знали, но, мне кажется, в свой список исследуемых вполне могли включить и его.