Условный пример

[taki_net]

Представьте, что всем известно - Б. собирается убить В., если прочитает в газете в разделе объявлений слова "СИГНАЛ ДАН". И вот А., зная об этом, идет и дает такое объявление. Б. убивает В., причем достоверно известно, что сразу после того как он прочитал газету.

Как вы думаете, А. является соучастником Б.? А моральную ответственность за убийство он несет?

Comments

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

все же аналогия далека от оригиннальной ситуации. Пастор не мог иметь конкретной информации, кто, где и от руки кого погибнет, юридически ему предъявить вряд ли есть что. Морально - несомненно, но это не бесконечно далеко от рассуждений - у скольки человек в африке вы отняли глоток воды, дернув за ручку смывного бачка. Производители даже не оружия, но автомобилей тоже с высокой степенью достоверности знают, сколько десятков тысяч людей убъют их изделия.