За хлеб и вольность!

Кто бы ни устроил взрыв, даже (допустим невероятное) какие-то частники - очевидно одно: КГБ сейчас развернет волну репрессий по новой. По ряду причин они вынуждены были отпускать удавку непрерывных обысков и арестов - слишком дорого обходилось, теперь у них подарок судьбы - возможность хватать и сажать под благовидным предлогом. Даже допуская, что это подарок - они за него ухватятся.

Есть такая опасная черта - прощать государству впадение с пещерный век под грохот трагедии - "ну, мы в принципе против отмены выборов губернаторов, но должно же государство КАК-ТО реагировать на такую беду".

Как? Что, отмена выборов, восстановление советского гимна и советской "парламентской" системы с дозволенными партиями (или, в случае Белоруссии - аресты и избиения прозападных или пророссийских оппозиционеров) - воскресят убитых? Помогут родным не страдать? Какого черта. Эти люди ведут себя ТАК, БУДТО они взорвали - так вовремя и так выгодно. Так давайте и относиться к ним так, будто это они взорвали. А точнее - научимся понимать, что обделывать гешефты под прикрытием дыма и крови подло всегда, независимо от того, а вдруг это не они.

Ну да, неравный доступ к СМИ и финансам, нечестные приемы агитации, даже жульничество при подсчете - но, все-таки, а ПОЧЕМУ это не демократия? Не настоящая демократия?

Смотрите: практически кто угодно может выдвинуться кандидатом в президенты (с депутатами сложнее, там есть цензура на входе, но отвлечемся от этого). Далее, приходя на избирательный участок и выбирая Путина или Единую Россию, избиратель, как правило, искренне убежден, что из Путина будет лучший президент, чем из Буковского, а из противных сытых едросов - лучшие замзавы и начупры, чем из щелкоперов маргинальных газеток.

Да, щелкоперам и политэмигрантам не дают доказать, что из них были бы лучшие губернаторы и полицмейстеры... но ведь это неправда, так?

Положа руку на сердце - ведь с точки зрения критерия "кто будет лучшим президентом РФ, и кто будет эффективнее принимать откаты в кабинетах" путин и путинята действительно лучше. То есть пусть под давлением, но избиратели приходят к ПРАВИЛЬНОМУ выводу, и далее свободно выбирают ЛУЧШИХ. Почему же мы не хотим признавать это демократией? (замечу, что некоторые мои френды либеральных взглядов таки да, считают систему, при которой технически кто угодно может выдвинуться, и никто не заглядывает к избирателю в кабинку - демократией) ( Read more... )

Примерно году в 89-м (до Съезда и до первых свободных выборов) мне сказал один мэн, что ему другой мэн, скажем так, из ставропольской номенклатуры (интеллигентной ее части) и друг семьи Горбачевых, сказал, что Горбачов ему сказал (цепочка из трех "сказал", не считая меня):

- Я эту ****** советскую власть за два года порушу.

Я не поверил.

ЗЫ. Но если в этой цепочке кто-то кроме меня соврал - он оказался зато пророком.

ЗЗЫ. Так что обещал другу из Ставрополя или нет, а вот сделал, и вот за это - спасибо, Михаил Сергеевич. Потому что даже те, кто не склонен сводить к этой гадости советскую жизнь, вряд ли поспорят, что власть была и в самом деле ******.