Условный пример

[taki_net]

Представьте, что всем известно - Б. собирается убить В., если прочитает в газете в разделе объявлений слова "СИГНАЛ ДАН". И вот А., зная об этом, идет и дает такое объявление. Б. убивает В., причем достоверно известно, что сразу после того как он прочитал газету.

Как вы думаете, А. является соучастником Б.? А моральную ответственность за убийство он несет?

Comments

[taki-net.livejournal.com]

1. Не подгоняйте под ответ - это НЕ история пастора-не-помню-как. Это аналогия.

2. Пусть Б. - это коллектив, состоящий из Карзая и его соотечественников.

[alex-balex.livejournal.com]

1. Аналогия, мне кажется, не совсем верная. Хотя, если рассматривать ее изолированно, то да, А несет моральную ответственность (если А знал, каковы будут последствия). Юридическая ответсвенность - соучастие и пр. - зависит от конкретных законов, которые не входят в изолированную аналогию.
2. Карзай в этой схеме - не Б, а именно что А, поскольку это он - провокатор, это он "нажал на кнопку", доведя до сведения соотечественников, что в газете напечатаны кодовые слова, и призвав примерно осудить разместившего объявление. Он точно знал, какой смысл "коллективный Б" вложит в слово "осудить"...

[taki-net.livejournal.com]

Согласен на пополам.