taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2011-04-13 11:58 pm

Дамы и г-да сторонники запрета на вуаль

а как вы представляете себе развитие ситуации: полиция останавливает даму под вуалью, она оказывается "белой расы" и "коренной национальности" и сообщает, что у нее на лице чирей/сыпь/пятна/вообще лицо не нравится с утра, и в такой ситуации ее бабка, графиня де, и ее мать, фрау фон, да и она сама всегда выходили под вуалью. И что она не понимает, как свободной женщине можно запретить поступок, не причиняющий никому вреда, а только определенную пользу (ибо смотреть на нее под вуалью, несомненно, эстетичнее, чем без).

Я вижу два варианта ответа:

- ну, мы же понимаем, что белую женщину полиция не остановит, все же понимают, против кого этот закон;

- не цаца, потерпит ради важной государственной задачи, ишь, аристократы, попили кровушки в 16 веке.

Ась? Не слышу? Так с какого варианта сильнее тянет б я хотел сказать, какой привлекательнее?

Ах да, промежуточный вариант - "специальный чиновник магистрата поднимет вуаль и проверит, настолько ли лицо уродливо, чтобы оправдать ношение вуали" - просьба все же не предлагать. Мы, конечно, обсуждаем рвотные средства, но все должно иметь границы.

[identity profile] mi-b.livejournal.com 2011-04-13 09:57 pm (UTC)(link)
Вуалька - нормальный атрибут формального траурного наряда. Баронессу Тетчер будет жалко ;)

Image

Думаю, полиция будет интерпретировать все классово верно и разберется, где вуаль, а где злостный хиджаб.

Но вообще ужас, так могут до законодательного регулирования длины юбок быстро скатиться.

[identity profile] iglusha.livejournal.com 2011-04-13 10:34 pm (UTC)(link)
А если не то и не другое, а некая повязка на лице в целях, допустим, некого перформанса ил достижения таким образом мЭтафЫзЫческого единства с Логосом и Космосом:), то что тогда делать:)?

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2011-04-13 10:38 pm (UTC)(link)
Тоже запрещено.

[identity profile] spamsink.livejournal.com 2011-04-13 10:52 pm (UTC)(link)
Под такой вуалью лицо вовсе не скрыто, раз на фотографии баронессу Тэтчер можно узнать. Поэтому под закон она и не подпадет.
А вот маска во время эпидемии гриппа узнавание затрудняет. Вот тут мы и посмотрим, если общественное здоровье на общественную паранойю налезет, кто кого сборет.

[identity profile] mi-b.livejournal.com 2011-04-14 06:44 am (UTC)(link)
Подпадает ли формально - решать полиции и суду.

Но, конечно, все будет правильно и ни вуаль, ни маска, ни мотоциклетный шлем ни подо что не подпадут.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2011-04-14 09:23 am (UTC)(link)
Это, кстати, все не так очевидно. Дело в том, что под запрет вообще очень мало кто подпадет, его политическая мотивированность очевидна полиции, нарываться на судебные иски с отлично перспективой (если не в нац. судах, то в ЕСПЧ) никто не хочет. В таком виде закона, когда он явно демонстративно бессмысленен - полагаю, что полиция будет его саботировать.

[identity profile] quichenotte.livejournal.com 2011-04-14 10:40 am (UTC)(link)
Не попадает. Потому что закон запрещает не ношение вуали, а закрывание лица (il est interdit de dissimuler son visage dans des lieux publics). Вот на паспорт так фотографироваться нельзя, потому что голова должна быть непокрытой для паспорта. И была одна история с бретонской бигуденкой, которой не хотели делать паспорт из-за "чепчика", который она носила.

[identity profile] quichenotte.livejournal.com 2011-04-14 10:46 am (UTC)(link)
Про мотоциклетный шлем интересно: его же обязательно носить, когда на мотоцикле едешь. Но если нельзя закрывать лицо на улице, то шлем обязательно не носить. Как быть?

[identity profile] kukushka-kryaka.livejournal.com 2011-04-14 02:15 am (UTC)(link)
Причем отрегулируют в сторону коротких, и кривоногие барышни будут громко плакать.

[identity profile] matholimp.livejournal.com 2011-04-14 06:33 am (UTC)(link)
В отсутствие законов именно кривоногие барышни укорачивают юбки сверх всякой меры.