Провокационный постинг

[taki_net]

"Вы говорите антисемитизм так, как будто в этом есть что-то плохое"

Несколько важных моментов.

1. Желать бедствий какому-либо народу/произвольным представителям какого-либо народа - нехорошо. Евреи тут НИЧУТЬ не отличаются от других; их история (по крайней мере в Европе) была, мягко говоря, непростой, а в 20 веке - трагической; однако есть немало народов, вообще исчезнувших с лица земли в результате насилия соседей, и есть немало куда менее благополучных сегодня.

Так вот, обвиняя кого-либо в антисемитизме - задумайтесь, вы сами никогда не испытывали аналогичных чувств к какому либо народу? (арабам, чеченцам, сербам, хорватам, армянам, азербайджанцам...) Ах, "это совсем другой случай"...

Продолжим, когда вынете кругляк необработанный из глаза.

2. Вообще говоря, нелестные отзывы о каком-либо народе/представителях, включая даже грубую брань, если человек при этом не призывает ни к какой государственной дискриминации или личному насилию - не являются чем-то аморальным. Это нарушение правил приличия - весьма условных, в отличие от морали. Конечно, пердеть при всем честном народе нехорошо, тут нет спора. Только важно понимать масштаб поступка и не путать таких людей с часто вполне благовоспитанными господами, которые при случае завалят в университет юношу не той расы или поддержат полицейские меры по охране чистоты крови от "пришельцев".

Как меня отфрендить - все знают.

Comments

[vitum.livejournal.com]

По пунктам:
1. Сам пункт достаточно очевиден.
Но последняя фраза (вероятно, задуманная как обращение к конкретным оппонентам) получилась обращением ко всем читателям. На каком основании? Плучилось, что Вы противопоставили себя читателям, подняли себя над ними.
2. Грань между навешиванием на народ всех собак и призывами к дискриминации и/или личному насилию достаточно расплывчата. Да, встречаются люди, которые эту грань не переходят, но это, скорее, исключения. Любое обобщение, перенесение черт конкретных лиц на весь народ - это не нарушение правил приличия, а именно аморальное явление. А дискриминация и личное насилие - это уже явления уголовные.

[m-p.livejournal.com]

я тут согласна с п.2. Подумаешь, кто-то что-то недоговаривает. А то мы не знаем, кто и что.

(Пардон, не получилось сосчитать до двух с первого раза)

[taki-net.livejournal.com]

Есть о чем поговорить по пункту 2 (мне кажется, что Вы неточно меня поняли), но после замечания по п.1 - не хочется.

Выскажусь яснее: я прошу воздержаться от замечаний такого характера - направленным на личность собеседника - у меня в журнале.

[vitum.livejournal.com]

В данном случае я высказался не о личности собеседника, а о, на мой взгляд, неточности формулировки, которая исказила вашу мысль.
Если бы шла речь о личности собеседника, не было бы фразы в скобках.

[taki-net.livejournal.com]

Простите, нет - я не буду открывать дискуссии, кто что хотел сказать.

Формулировка "Плучилось, что Вы противопоставили себя читателям, подняли себя над ними", вместо "мне кажется, что форма вашего постинга может создать впечатление" - неприемлема для меня.