Мммм... Вы не хотите задать этот вопрос так, чтобы он не был прелюдией к ссоре?
А впрочем, я отвечу. Адекватным наказанием за изнасилование, убийство, супружескую неверность, организацию и руководством концлагеря Освенцим - я считаю беседу, завершающуюся словами "Иди и больше не греши".
Это если по-моему. МНЕ ОТ ПРЕСТУПНИКА БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ НАДО.
Предваряю вопрос: если убьют меня, мне не надо даже этого.
Я, однако, сознаю, что у общества могут быть другие представления, что ему нужно, я член этого общества и высказываю суждение о том, что - мне кажется - будет более полезно для него. Тут я не могу быть категоричен, мне кажется, что тенденция в праве должна быть такой - смягчение уголовной отвественности за "простое" изнасилование (без телесных повреждений, без опасного для жизни и здоровья насилия, без нападения, не в ситуации рецидива), но никоим образом не отказ от преследования за него (кстати, мне кажется, что при более мягком наказании судьи и присяжные охотнее пойдут на доверие слову потерпевшей против слова обвиняемого).
+++А за серию изнасилований?
Если речь идет о ранее судимом лице - есть общий принцип ужесточения наказания за рецидив. Если же имеется в виду, что "потерпевшие обретают память, узнав, что насильник уже в тюрьме и под судом", то тут мы имеем дело с упражнением на вероятность: если Вы несогласны с моим тезисом о принципиально низкой доказуемости "квартирных изнасилований", то к чему вопрос - Вы просто не принимаете мой тезис, и все. А если согласны, то Вы должны согласиться, что низкая вероятность одного изнасилования - это значит еще более низкая вероятность серии. Скажем, если мы согласимся, что априори заявление типа "слово против слова" означает, что обвиняемый на самом деле виновен с вероятностью 0,9 (а это очень оптимистично), то серия из пяти обвинений даст 0,59 вероятности, что ни одно из обвинений не ложь.
Мне лично оценка 0,66 для одного кажется более реальной, честно говоря. Ну, в 5-ю степень я возводить не буду - там уже квадрат меньше 1/2.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
А впрочем, я отвечу. Адекватным наказанием за изнасилование, убийство, супружескую неверность, организацию и руководством концлагеря Освенцим - я считаю беседу, завершающуюся словами "Иди и больше не греши".
Это если по-моему. МНЕ ОТ ПРЕСТУПНИКА БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ НАДО.
Предваряю вопрос: если убьют меня, мне не надо даже этого.
Я, однако, сознаю, что у общества могут быть другие представления, что ему нужно, я член этого общества и высказываю суждение о том, что - мне кажется - будет более полезно для него. Тут я не могу быть категоричен, мне кажется, что тенденция в праве должна быть такой - смягчение уголовной отвественности за "простое" изнасилование (без телесных повреждений, без опасного для жизни и здоровья насилия, без нападения, не в ситуации рецидива), но никоим образом не отказ от преследования за него (кстати, мне кажется, что при более мягком наказании судьи и присяжные охотнее пойдут на доверие слову потерпевшей против слова обвиняемого).
+++А за серию изнасилований?
Если речь идет о ранее судимом лице - есть общий принцип ужесточения наказания за рецидив. Если же имеется в виду, что "потерпевшие обретают память, узнав, что насильник уже в тюрьме и под судом", то тут мы имеем дело с упражнением на вероятность: если Вы несогласны с моим тезисом о принципиально низкой доказуемости "квартирных изнасилований", то к чему вопрос - Вы просто не принимаете мой тезис, и все. А если согласны, то Вы должны согласиться, что низкая вероятность одного изнасилования - это значит еще более низкая вероятность серии. Скажем, если мы согласимся, что априори заявление типа "слово против слова" означает, что обвиняемый на самом деле виновен с вероятностью 0,9 (а это очень оптимистично), то серия из пяти обвинений даст 0,59 вероятности, что ни одно из обвинений не ложь.
Мне лично оценка 0,66 для одного кажется более реальной, честно говоря. Ну, в 5-ю степень я возводить не буду - там уже квадрат меньше 1/2.