сейчас наш УК подходит к делу примерно так же Только отягчающим считается только серьезный другой вред,а не всякий. т.е. за сломанную руку ч.2 будет, а за фингал под глазом - нет. Это, видимо, следовало бы поправить.
но м.б. Вы считаете, что надо снизить пороги по всем частям статьи? или только по ч.1? Сейчас там от 3 до 6 лет.
Собственно, вопрос тут в том, к насколько серьезному вреду здоровью надо приравнять "простое" изнасилование, т.е. каково его место в шкале насилия. Для меня это полная загадка, сразу скажу. А Вы как думаете?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
Только отягчающим считается только серьезный другой вред,а не всякий. т.е. за сломанную руку ч.2 будет, а за фингал под глазом - нет. Это, видимо, следовало бы поправить.
но м.б. Вы считаете, что надо снизить пороги по всем частям статьи? или только по ч.1? Сейчас там от 3 до 6 лет.
Собственно, вопрос тут в том, к насколько серьезному вреду здоровью надо приравнять "простое" изнасилование, т.е. каково его место в шкале насилия.
Для меня это полная загадка, сразу скажу. А Вы как думаете?