January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Sunday, March 19th, 2006 12:23 am
Все, вопросов к [livejournal.com profile] stilo больше нет. Буквально все ее труды меркнут в тени вот этого грандиозного:
http://www.vestnik.com/issues/2003/0625/win/polyanskaya.htm

via [livejournal.com profile] vvagr
Saturday, March 18th, 2006 01:41 pm (UTC)
Дааа... Да пусть там даже вся истинная правда написана, но текст-то до чего бездарный.
Saturday, March 18th, 2006 01:53 pm (UTC)
Да, я тоже совершенно не берусь предрешать постановление Страсбургского суда по иску "Михаил Мирилашвили против Российской Федерации". Но текст... Эталон журнализма. Со знаком "минус".
Saturday, March 18th, 2006 05:41 pm (UTC)
Июнь 2003. Одновременно арестовали Пичугина и начиналось дело ЮКОСа... Ничего не знаю об этом человеке, но причин не доверять прокуратуре у меня более чем достаточно.
Sunday, March 19th, 2006 01:00 am (UTC)
2001 год, однако, а не 2003. 2003 - это дата написания этой статьи.

Статья написана так, что ИЗ НЕЕ создается впечатление того, что МММ - бандит, даже если случайно оклеветанный в этот раз.

Кстати, сокращение МММ... Это кем надо быть, чтобы так назвать героя - опального бизнесмена! Это примерно как написать статью в защиту человека и в ней сказать "за трогательные усики все друзья прозвали его Гитлером, будем и мы так его называть".
Sunday, March 19th, 2006 01:19 am (UTC)
Ну да, статья 2003го года.
Я не про статью говорю. Первая часть - написана просто дурацки, особенно понравилось про математические способности, превратившиеся в страсть к комбинаторским играм :-))). И как можно изящнее сказать, что парень занимался игорным бизнесом. Впрочем, это не запрещено законом.
А вторая часть очень даже впечатляет. Если конечно все написанное - правда. Но это ведь можно проверить?
Самое удивительное, что бизнес у него НЕ отняли. Тогда - какая мотивация? Не понимаю.
(Для статьи ищу случаев, "похожих" на дело Юкоса, поэтому интересуюсь сутью дела.)
Sunday, March 19th, 2006 02:35 am (UTC)
1. В конфликте любого арестанта с русской тюрьмой я на стороне арестанта. Это преамбула.

2. Даже из текста АП видно, что никакого чрезвычайного давления на МММ не было. Власти пресекли попытку покушения со стороны "бизнес-конкурентов". Никаких не то что доказательств, но даже правдоподобных утверждений, что это было что-то иное - нет.

3. Я не думаю, что это дело "похоже" на ЮКОС. Даже если поверить властям, в деле ЮКОСа мы имеем дело с прежде всего с бизнесом, который кое-где переступал налоговый закон, а некоторые из его владельцев также общеуголовный. Никаких утверждений, что ЮКОС построен на преступлении - не делают даже власти. ЮКОС построен на труде и нефти. А МММ, по мнению властей - просто бандит, его бизнес системно уголовный. Но моему мнеию, по прочтении текста АП - таки да вероятно бандит, хотя этого конкретного убийства, возможно, не совершал.

4. Конечно, власти в России нарушают права подследственных, даже когда они бандиты. Этим любые подследственные и заключенные похожи.
Saturday, March 18th, 2006 01:54 pm (UTC)
Объясни тем, кто в танке, об чем речь?
Если применить к этому тексту обычные правила прочтения современных российских журналстских текстов pro, то, выходит, герой статьи - редкий мерзавец.
Saturday, March 18th, 2006 02:56 pm (UTC)
Об этом и речь. Берет заказуху, пишет так, что очевидно, что это заказуха, и почти очевидно, что заказчик бандит, и почти-почти очевидно, что обвинение против него правдиво.
Saturday, March 18th, 2006 03:26 pm (UTC)
Объясни совсем тупому: откуда известно, что это именно МС написал?
Sunday, March 19th, 2006 01:10 am (UTC)
Чего-то я совсем потерял нить:
1) а здесь ты про что тогда:
http://vvagr.livejournal.com/754718.html?thread=4284190#t4284190
2) откуда известно, что это именно стило
Sunday, March 19th, 2006 02:27 am (UTC)
У Вити две ссылки - одна на текст какой-то пиарщицы Ланита, в котором упоминается в забавном контексте М.С., а вторая - заказная статья Стило (Анны Полянской) про то, какой замечательный предприниматель, еврей, филантроп и бизнесмен Миша "Кутаисский" Мирилашвили.
Sunday, March 19th, 2006 02:36 am (UTC)
2. Из факта совпадения имени и фамилии, насколько я знаю. Наверно, есть и ещё какие-то доказательства.
Sunday, March 19th, 2006 02:49 am (UTC)
Она у Обломова в ЖЖ обсуждает этот текст как свой.
Sunday, March 19th, 2006 02:53 am (UTC)
Я просто подумал, что и вторая статья приписывается стило
Saturday, March 18th, 2006 10:37 pm (UTC)
По нашим транспортным делам знаю, что Сыдорука сняли за то, что он был малоуправляем из администрации города и генпрокуратуры.
Sunday, March 19th, 2006 03:50 am (UTC)
Особенно умиляет МММ. Она всё-таки просто дура. Без страха и упрёка.
Sunday, March 19th, 2006 04:08 am (UTC)
Когда читаешь такого качества текст "в защиту", естественно рассматривать также конспирологическую гипотезу, что имеешь дело с подставкой. На месте МММ мой внутренний барометр сильно качнулся в поддержку этой гипотезы:-)

Да нет, конечно дура.
Sunday, March 19th, 2006 04:33 am (UTC)
Эта мысль тоже немного помелькала)))
Ещё поражает идиот-редактор. Отслеживание смысла - это его прямое дело.
Monday, March 20th, 2006 11:54 am (UTC)
Я, кстати, тоже, увидев МММ, твердо решил бы, что подстава, если бы не автор статьи.