Да, я тоже совершенно не берусь предрешать постановление Страсбургского суда по иску "Михаил Мирилашвили против Российской Федерации". Но текст... Эталон журнализма. Со знаком "минус".
Июнь 2003. Одновременно арестовали Пичугина и начиналось дело ЮКОСа... Ничего не знаю об этом человеке, но причин не доверять прокуратуре у меня более чем достаточно.
2001 год, однако, а не 2003. 2003 - это дата написания этой статьи.
Статья написана так, что ИЗ НЕЕ создается впечатление того, что МММ - бандит, даже если случайно оклеветанный в этот раз.
Кстати, сокращение МММ... Это кем надо быть, чтобы так назвать героя - опального бизнесмена! Это примерно как написать статью в защиту человека и в ней сказать "за трогательные усики все друзья прозвали его Гитлером, будем и мы так его называть".
Ну да, статья 2003го года. Я не про статью говорю. Первая часть - написана просто дурацки, особенно понравилось про математические способности, превратившиеся в страсть к комбинаторским играм :-))). И как можно изящнее сказать, что парень занимался игорным бизнесом. Впрочем, это не запрещено законом. А вторая часть очень даже впечатляет. Если конечно все написанное - правда. Но это ведь можно проверить? Самое удивительное, что бизнес у него НЕ отняли. Тогда - какая мотивация? Не понимаю. (Для статьи ищу случаев, "похожих" на дело Юкоса, поэтому интересуюсь сутью дела.)
1. В конфликте любого арестанта с русской тюрьмой я на стороне арестанта. Это преамбула.
2. Даже из текста АП видно, что никакого чрезвычайного давления на МММ не было. Власти пресекли попытку покушения со стороны "бизнес-конкурентов". Никаких не то что доказательств, но даже правдоподобных утверждений, что это было что-то иное - нет.
3. Я не думаю, что это дело "похоже" на ЮКОС. Даже если поверить властям, в деле ЮКОСа мы имеем дело с прежде всего с бизнесом, который кое-где переступал налоговый закон, а некоторые из его владельцев также общеуголовный. Никаких утверждений, что ЮКОС построен на преступлении - не делают даже власти. ЮКОС построен на труде и нефти. А МММ, по мнению властей - просто бандит, его бизнес системно уголовный. Но моему мнеию, по прочтении текста АП - таки да вероятно бандит, хотя этого конкретного убийства, возможно, не совершал.
4. Конечно, власти в России нарушают права подследственных, даже когда они бандиты. Этим любые подследственные и заключенные похожи.
Объясни тем, кто в танке, об чем речь? Если применить к этому тексту обычные правила прочтения современных российских журналстских текстов pro, то, выходит, герой статьи - редкий мерзавец.
Об этом и речь. Берет заказуху, пишет так, что очевидно, что это заказуха, и почти очевидно, что заказчик бандит, и почти-почти очевидно, что обвинение против него правдиво.
У Вити две ссылки - одна на текст какой-то пиарщицы Ланита, в котором упоминается в забавном контексте М.С., а вторая - заказная статья Стило (Анны Полянской) про то, какой замечательный предприниматель, еврей, филантроп и бизнесмен Миша "Кутаисский" Мирилашвили.
Когда читаешь такого качества текст "в защиту", естественно рассматривать также конспирологическую гипотезу, что имеешь дело с подставкой. На месте МММ мой внутренний барометр сильно качнулся в поддержку этой гипотезы:-)
no subject
no subject
no subject
no subject
Статья написана так, что ИЗ НЕЕ создается впечатление того, что МММ - бандит, даже если случайно оклеветанный в этот раз.
Кстати, сокращение МММ... Это кем надо быть, чтобы так назвать героя - опального бизнесмена! Это примерно как написать статью в защиту человека и в ней сказать "за трогательные усики все друзья прозвали его Гитлером, будем и мы так его называть".
no subject
Я не про статью говорю. Первая часть - написана просто дурацки, особенно понравилось про математические способности, превратившиеся в страсть к комбинаторским играм :-))). И как можно изящнее сказать, что парень занимался игорным бизнесом. Впрочем, это не запрещено законом.
А вторая часть очень даже впечатляет. Если конечно все написанное - правда. Но это ведь можно проверить?
Самое удивительное, что бизнес у него НЕ отняли. Тогда - какая мотивация? Не понимаю.
(Для статьи ищу случаев, "похожих" на дело Юкоса, поэтому интересуюсь сутью дела.)
no subject
2. Даже из текста АП видно, что никакого чрезвычайного давления на МММ не было. Власти пресекли попытку покушения со стороны "бизнес-конкурентов". Никаких не то что доказательств, но даже правдоподобных утверждений, что это было что-то иное - нет.
3. Я не думаю, что это дело "похоже" на ЮКОС. Даже если поверить властям, в деле ЮКОСа мы имеем дело с прежде всего с бизнесом, который кое-где переступал налоговый закон, а некоторые из его владельцев также общеуголовный. Никаких утверждений, что ЮКОС построен на преступлении - не делают даже власти. ЮКОС построен на труде и нефти. А МММ, по мнению властей - просто бандит, его бизнес системно уголовный. Но моему мнеию, по прочтении текста АП - таки да вероятно бандит, хотя этого конкретного убийства, возможно, не совершал.
4. Конечно, власти в России нарушают права подследственных, даже когда они бандиты. Этим любые подследственные и заключенные похожи.
no subject
Если применить к этому тексту обычные правила прочтения современных российских журналстских текстов pro, то, выходит, герой статьи - редкий мерзавец.
no subject
no subject
no subject
no subject
1) а здесь ты про что тогда:
http://vvagr.livejournal.com/754718.html?thread=4284190#t4284190
2) откуда известно, что это именно стило
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
http://mirilashvili.ru/ru/photo/picket/index.phtml?page=4
no subject
no subject
no subject
Да нет, конечно дура.
no subject
Ещё поражает идиот-редактор. Отслеживание смысла - это его прямое дело.
no subject