О (не)понимании

[taki_net]

Постинг с комментами:
http://amoro1959.livejournal.com/1408614.html?style=mine

Мне кажется, или почти никто из комментаторов даже не понял, о чем постинг, и принялся обсуждать не то, что в нем сказано, а автора цитаты и сказанное им (хотя темой постинга является САМ ФАКТ наличия высказывания, а не его содержание)?

У меня, впрочем, так часто бывает тоже, но тут случай какой-то эталонный.

Comments

[saint-daemon.livejournal.com]

Учитывая уровень этих самых комментариев, вы слишком многого хотите от комментаторов. Для комментирования сказанного нужно понять лицемерность первой циататы, для чего необходимо осознавать и убогость второй. А там куча клоунов, для которых вторая цитата - это верх благоразумия. Они ещё и научные подтверждения своим теориям приводят...

Честно говоря, я уже давно потерял интерес к этой теме. Для меня термины "национализм" и даже "патриотизм" - признаки недалёкого ума у того, кто применяет их на себя. Единственное, что я иногда хочу спросить у таких людей, это что именно они подразумевают под "своей страной" и "своей нацией", а также почему именно с ними они связывают свои чаяния и, кхм, борьбу.

Но ведь даже если ответят, всё равно не увидят противоречия. И точно так же начнут обсуждать то, что для более-менее соображающего человека уже давно стало аксиомой.

[vaysburd.livejournal.com]

Кто такой М.Соколов не знаю и судить по приведенной цитате без контекста не буду. Но ответ ему отвратителен.

[taki-net.livejournal.com]

Вы тоже не поняли.

Разумеется, нацист мерзок.

Но суть в том, что М.Соколов объяснял, что нацистов не бывает и их выдумали либералы. И тут как тут...

[umbloo.livejournal.com]

Если в постинге приводится хоть сколько-то содержательное высказывание (независимо от оценки его содержания), то обсуждение этого содержания, а не самого факта высказывания, неудивительно и вполне естественно. Независимо от целей автора постинга - обсуждающим может быть более интересно иное, чем ему самому, а в данном случае это иное даже сложно считать оффтопиком.