Saturday, June 11th, 2011 12:20 am
Не надейтесь/не бойтесь.

У него была (остаточная) совесть и какой-никакой интеллект. Не годится.
Friday, June 10th, 2011 08:27 pm (UTC)
Ничего не понял.
Friday, June 10th, 2011 08:50 pm (UTC)
Ну... Он признал, сколь я помню, сам факт убийства (от необходимости признавать или не признавать изнасилование его любезно избавили), но при этом утверждал, что был уверен, что это снайперша, перед мысленным взором пронеслись лица убитых товарищей, и тут он, в состоянии сильного душевного волнения etc.

На искреннее признание, по-моему, не тянет.
Friday, June 10th, 2011 09:03 pm (UTC)
Глупо было не признавать, когда все факты налицо. Это признак совести или интеллекта?
Friday, June 10th, 2011 08:43 pm (UTC)
Нельзя ли узнать, в чем именно эти полезные качества у покойного проявлялись? Особенно понравилось про совесть.
Sunday, June 12th, 2011 05:43 am (UTC)
Не надо плюсодинить под комментами людей, не читающих текст.

Подумать если слегка, сравнить с Квачковым, Ульманом. А?

(ушел материться)
Sunday, June 12th, 2011 06:14 pm (UTC)
А если сравнить с Чикатило, то он просто святой. Кстати, не затруднит ли Вас ответить на мой вопрос - как именно эти качества у покойного проявлялись?
Sunday, June 12th, 2011 06:18 pm (UTC)
Вы специально завели журнал, чтобы отправить этот коммент? Преклоняюсь перед трудолюбием.
Sunday, June 12th, 2011 06:21 pm (UTC)
То есть ответить по существу Вы не в состоянии? И почему я не удивлен?
Sunday, June 12th, 2011 06:58 pm (UTC)
Видите ли, Вы - выглядя как аноним и тролль, хотя и отрицаете это в профайле - требуете от меня зачем-то объяснять мое МНЕНИЕ - не факт, который, действительно, кто угодно может попросить обосновать ссылкой на источник, а именно мнение и оценочное суждение.

Это, вообще-то, добрая услуга, оказываемая по дружбе. Вы не сделали ничего, чтобы заслужить это право, напротив, первым же комментарием в только что созданном Вами журнале "наехали" на меня. Постарайтесь вести себя пристойно и вежливо, ПОПРОСИТЕ, а не домогайтесь - и я обдумаю Вашу просьбу.
Monday, June 13th, 2011 02:54 am (UTC)
Видите ли, Цви бен Шимон - это имя такое с отчеством к тому же. Ну, как Иван Иванович или Петр Сидорович. У нас на Востоке так людей зовут. Конечно, для русского уха это звучит несколько экзотично, но между тем это факт. Не знал, что для того, чтобы рассеять Ваши подозрения в анонимности и троллистости потребуются также какие - то документы, заверенные хорошо знакомыми Вам людьми, а также фотографии паспортного формата. Если Ваш журнал - это некое режимное учреждение со строгим вахтером на входе, то простите, не был предупрежден. Что же касается "мнения и оценочного суждения" - нормальный человек, высказывая их публично, обычно готов как-то это обосновать. Обосновать означает высказать некие аргументы, привести некие доводы, а не устраивать истерику в лучших традициях провинциальной пивной с криками :"А ты кто такой?! Не заслужил, сукин сын, чтобы я, Я!!! с тобой вообще разговаривал!!!" Не думал, что Вы захотите уподобиться шукшинскому персонажу из "Срезал".
Friday, June 10th, 2011 09:54 pm (UTC)
Я видел две реалистично сделанных голливудских драмы, посвященных процессу праведной мести, начинающиеся с несбыточной, но всепоглощающей мечты, и кончающиеся сложным и успешным планом... но в обоих этих фильмах взгляд на мир был - глазами ребенка.
Потому что взрослый мститель как-то слишком откровенно бессовестный получается.
Взрослый киногерой убивает в пылу боя, жанр экшн.

Мы пока не знаем, убили Буданова политически (по приговору Ичкерии) или как кровника, но все равно это скорее всего была казнь, и исполнитель типа исполнял долг. Организация, машина, палач. Мстительные чувства изображаются ("пусть ярость благородная..."), но на самом деле организация борется за власть, за репутацию грозной силы - престиж, он же авторитет. Какая уж тут совесть, у машины.

Для справки:
Road to Perdition (2002) http://www.imdb.com/title/tt0257044/
Twelve and Holding (2005) http://www.imdb.com/title/tt0417385/
Friday, June 10th, 2011 10:21 pm (UTC)
>> Мстительные чувства изображаются ("пусть ярость благородная..."), но на самом деле организация борется за власть, за репутацию грозной силы - престиж, он же авторитет.

+1, очень верно.
Friday, June 10th, 2011 10:47 pm (UTC)
не думаю, что можно судить о наличии совести.
Версию, что убитая была снайпером мог придумать и адвокат (благо всплыла она через полгода), опять же, очень и очень вероятно, что солдата заставили оговорить себя, т.е. было банальное сексуальное преступление в состоянии опьянения.
В общем, можно и за такое десятку давать (учитывая, что все участники в диком стрессе и со сбитой крышей), просто солдата того жалко.
Friday, June 10th, 2011 11:32 pm (UTC)
Ну да. Буданов по сравнению с Квачковым даже не так и плох был.
Saturday, June 11th, 2011 02:28 am (UTC)
Когда созаются мифы, лишнее отсекается.
Saturday, June 11th, 2011 04:00 am (UTC)
Не поэтому

Все-таки Буданов — насильник и убийца. Как ни крути. Поэтому не годится
Saturday, June 11th, 2011 08:21 am (UTC)
Ха. Уже несут, несут цветы...
Это Свиридов не годился - хоть и хачами убит, но случайно как-то. А вот Буданов - самое то. Именно потому что убийца.