taki_net | (no subject)

(no subject)

Про это.

Я так скажу: начинать надо с мелочей. Мелочь:

обещаю не поддерживать (не участвовать в мероприятиях, не голосовать и т.д.) политика, в отношении которого будут основания подозревать его в причастности к этому и подобным действиям - независимо от того, насколько он будет лучше или "менее плох", чем его оппоненты.

Все.

Flat | Top-Level Comments Only

Да, как-то так.

ага. "политика, в отношении которого или сторонников которого есть основания для подозрений в причастности к этому и подобным действиям" - так будет вернее.

вот только я и так не собирался его поддерживать.

Да это может быть кто угодно, и скорее всего независимые отморозки :-(((

В данном конкретном случае да, может, хотя и не очень вероятно (я не верю в случайности). Важен принцип.

какие нах отморозки. господи маруся. ну каие отморозки могут вот так знать кто где когда находится?

Да уж. Не такой большой секрет. Впрочем, мб даже и ждали кого-то другого, Каспарова например, а потому решили, что Литвинович - тоже не плохо.

секрет большой. потому как надо совместить человека, время и место. причем человека постоянно перемещающегося по городу. заказчик за другого по голове не погладит. так что вариант не правильный.

Смотря какого уровня заказ. Но я вообще в заказ не верю.
Впрочем если вам все ясно - чего спорить.

Друзья, давайте чуть снисходительнее будем друг к другу.

маруся вы очень верно отмкетили что смотря какого уровня заказ. но заказ такого рода он всегда одного уровня. а без заказа следить за постоянно передвигающимся по городу человеком кто сможет?

Да зачем следить? Достаточно ждать у (более или менее) постоянного места работы. Или у подъезда. За публичным человеком следить очень просто... Или Вы серьезно полагаете что ФСБ наблюдал за передвижениями Марины с помощью спутника? Или, может быть, камня-передатчика?

"подозрение" это конечно да. ну я даже не знаю. а точна ли формулировка?

Тут много могло быть вариантов.
Есть более простая формулировка: Не голосуй за говно, даже если оно пахнет меньше других.

Хейн, теперь ты говоришь то, что было собиралась сказать я.

Ты удивилась?)))

Не-а. Разозлилась. ;-)

*радостно потирая руки* то-то!

Да я о том же - что причастность к такому буду считать безоговорочным признаком говна.

Причастность к такому - это признак не говна, а преступления (не говоря уж о моральной стороне и эстетике жизни). Причастность к преступлению надо доказывать.
А с признаками говна проще. Нюхаешь и понимаешь - говно.

Есть причастность уголовная, а есть политическая. Политическая причастность нюхом и определяется, как Вы и сказали.

Тут сишком гадко. Именно поэтому нужны или доказательства или, хотя бы, радостное потирание ручек.

http://taki-net.livejournal.com/105709.html?thread=1933805#t1933805

Я поняла))) Потому и про множество вариантов.

по-моему, кхейн прав - тут уже о поддерживать/не поддерживать речи не идет - тут уголовно-наказуемое деяние. Не поддерживать я обещаю за куда менее серьезные проступки (например, за "она утонула" и подобные афоризмы).

Я вовсе не путю имел в виду. Я имел в виду какого-нить грядущего "Лебедя". Про путю и говорить нечего.

ну, я тоже это привел для примера, просто для "не поддерживать" мне достаточно проявления дурновкусия, за подозрение к причастности к физическому насилию над людьми (ну, либо в инициации насилия), этого маловато будет, как мне кажется.

странно, лет Вам вроде больше 35 - должны казалось бы помнить как Александр Глебыч Невзоров высокохудожественно оказались объектом покушения. Вы хоть сколько-то шансов оставили, что это инсценировка для лохов?

Все сказанное, разумеется, относится и к данному гипотетическому варианту, хотя в данном случае он (ИМХО!) совершенно неправдоподобен.

К сожалению, существует укоренившийся оборот "Быть замешанным в воровстве". Человек ли украл, у него ли украли...

присоединяюсь

Flat | Top-Level Comments Only