Носик %^#@!

[taki_net]

dolboeb ака Антон Носик совсем долбоебнулся. Я не про кино, кина не смотрел, я про лес рубят-щепки летят.

Comments

[object.livejournal.com]

У меня, наверное, опять провал в логике, но я, честно говоря, не понял, чем уж так вам Носик не угодил. Я смотрел фильм, смотрел до конца, несмотря на то, что друзья заскучали и ушли, и остались у меня примерно те же вопросы:

- Чем же был так страшен этот самый маккартизм?
- Чем на самом деле рисковали люди, на которых адская машина маккартистской инквизиции обрушила (или только угрожала обрушить) свой безжалостный пресс?
- Насколько массовой была зловещая кампания травли, развязанная инфернальным сенатором, сколько человек она реально затрагивала?

Если по фильму, то все там было достаточно пушисто. И стоило найтись одному принципиальному журналисту, на эксперимент которого согласился местный Березовский, и весь этот маккартизм развалился как карточный домик. Полагаю, что было несколько сложней.

[object.livejournal.com]

Да, а по поводу вашего отношения к позиции Носика, то, по-моему, начинаю понимать, но это больше проясняется там в его ответах на комментарии. Читаю.

[object.livejournal.com]

Пробежавшись по комментариям, снимаю свое первоначальное недоумение. Честно говоря, от Носика не ожидал. Вот уж совсем странно звучит: http://dolboeb.livejournal.com/695532.html?thread=15338988#t15338988

[rippenbiest.livejournal.com]

Очень смешной комментарий. Помимо всего прочего, Носик, видимо, полагает, что, скажем, Голливуд - это не частный сектор, а государственный.

[wandering-.livejournal.com]

Хуже,он недвусмысленно заявляет,что в частном секторе России можно делать все что угодно и нанимать кого угодно.
Поскольку он отлично знает,что это не так--комментарий не такой уж смешной и в 1000-й раз подтверждает, что собой представляет этот Носик.

[rippenbiest.livejournal.com]

Ну да, я просто выделили самы, на мой взгляд, смешной момент, но есть и грустные, конечно.

Насчет 1000-го раза: я не очень следил, но все же, признаться, от него такого не ожидал. Потому как ситуация проецируется на российскую, как дважды два, а мне не отчего-то не казалось, что Носик на стороне "кровавой гебни".

[wandering-.livejournal.com]

Во первых Носик всегда и везде на стороне своих денег.
И это всегда его главный приоритет.
Касательно его политических взглядов--то в Израиле его "новостной" сайт "курсоринфо"-- крайне правый,если не сказать фашизоидный,грубо агитационный и пропагандисткий с фильтрацией и тенденциозной интерпретацией новостей в сравнении с любым ивритоязычным новостным израильским сайтом.

[wandering-.livejournal.com]

>Потому как ситуация проецируется на российскую, как дважды два

Российская ситуация похуже будет.
В Америке прием на работу человека из черных списков была чревата пикетированием этого бизнеса со стороны некоторых правых патриот. организаций и компании со стороны их же к его бойкоту.

В России гос. власть может взбрыкнувший бизнес просто прикрыть через суд под каким-нибудь предлогом.

http://dolboeb.livejournal.com/695532.html?thread=15344364#t15344364

[ex-ex-riser.livejournal.com]

абсалютно. зритель который ничего про макарти не знает и про то время тож вообще епонимает с чем боролся лавный герой.

[wandering-.livejournal.com]

>Если по фильму, то все там было достаточно пушисто

Советую посмотреть:
http://www.amazon.com/gp/product/6303686761/103-5160526-5081428?v=glance&n=404272

Фильм сам по себе неплохой.
И там маккартизм выглядит более чем НЕпушисто.

[object.livejournal.com]

А он часом не шел (урезанный да под другим именем) в СССР? Я что-то Аллена смотрел как раз о маккартизме, до сих пор помню отдельные эпизоды, но было мне лет 15.

[wandering-.livejournal.com]

Не знаю.
Я его смотрел в Израиле.

[taki-net.livejournal.com]

Я же написал, что кино не смотрел.

[computer-bug.livejournal.com]

Ваши слова напоминают известную фразу из процесса над Бродским... :)

[taki-net.livejournal.com]

Вагиф, кстати, извините за резкость (про логику). Я имел в виду, что я согласен с Вами (про то, что налог на государственное ТВ-вещание - это плохо, и лучше подписка), а Вы спорите именно с этим (что налог не плох, а вообще отвратен, и Вы охотно подписались бы на госканалы добровольно). При этом за кадром остается мое СПОРНОЕ утверждение о схеме финансирования через рекламу (о том, что оно хуже и подписки, и налога), хотя именно его и стоит обсуждать. Где-то так.

Еще раз - извините за неподобающий тон.

[object.livejournal.com]

Да нет, с тоном нет проблем, я знаю, что вы обсуждаете горячо. Просто я не совсем был готов обсуждать вопрос о финансировании через рекламу (не сложилось у меня четкого мнения), и потому перескочил на другое.