![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мы не лучше Арбата
Говорят (не только буйнопомешанные вроде Арбата, но и очень вменяемые френды), что "ожидать исламского следа в Норвегии было естественно, ведь кто совершает большинство терактов?" Я всяко спорил с этим, будучи уверен, что ну максимум 50 на 50. Оказалось - см. https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/publications/te-sat2011.pdf - 3 теракта из 270, около 1 процента. Против 160 у националистов, например. То есть - мои мозги уделаны не хуже арбатских:-(
Опубликовано с m.livejournal.com.
no subject
Правило иногда дает сбои, но уж простите, не в вашем случае ))
В надежде чуть-чуть проиться к части вашего мозга еще не пораженного ужасным Z-вирусом, поясню, что политика положительно не может быть описана двухтактной схемой "правые-левые", поскольку существует еще одно направление ничего общего ни с правыми ни с левыми не имеющее.
Вполне очевидно, что левые повсеместно стремятся к социализации политики и смягчению общественного напряжения через, улучшение условий жизни низших классов (ах! я сказал "класс"! - скорее выпейте валидолу, а то начнете кричать про зомби-пропаганду!) и тому подобному. Правые стремятся к повышению конкурентоспособности общества, через усиление позиций высших классов. В принципе, поскольку обе позиции не универсальны, и решить весь огромный комплекс проблем, который стоит перед современным обществом только с одной стороны - нельзя, любое демократическое общество нуждается и в тех и в других, и будет тщательно менять их на выборах местами.
Однако, человеку разумному понятно, что политический спектр только этими полюсами не описывается. Потому как, например, политическая программа (есл ипозволите так выразиться) Движения ПНИ - ничего общего не имеет ни с левой ни с правой парадигмой. И является, по глубинной своей сути, идеей установления "правильной" партией абсолютной и неприрекаемой власти надо обществом и его движение в светлое будущее путем возврата к нормальному такому традиционному обществу (или неухода от него, а очищения этой идеальной модели от зла принесенного либералами, олигархами, инородцами и иноверцами).
Такая политическая позиция всегда называлась реакционной, и называется так и сейчас, если уж мы мыслим категориями "правый-левый" или же "либерал-консерватор".
Конечно, ее еще вполне справедливо называют фашистской, однако, это слово затерто еще более.
Легко проследить, что большевики всю историю своего нахождения у власти вели себя как фашисты, которыми на деле и являлись. Конечно, можно легко установить, что их фашизм начинался слева, и вырос именно из неуемного и неумного левого радикализма, обусловленного тогдашними общественными настроениями и принципиальными ошибками своейственными тогдашней левой идеологии. Однако это не меняет факта, что ничем, помимо идеологических знамен они на практике от ультраправых фашистских движений не отличаются, потому как являются точно такими же фашистами, нацеленными на захват и удержание любой ценой "правильной" (своей) власти и вбивание народу в голову фантазий о Врагах, Вере, Отечестве, и Связенном Сапоге. Естественно, ни о каком РЕАЛЬНОМ левом движении (с борьбой за права низших классов, равноправие, социальные гарантии и прочую демократию) - тут и говорить нечего, и относить их туда - методологическая ошибка. Верить большевикам на слово, что они были социалисты - то же самое, что верить им (или любым другим фашистам)... вообще в чем бы то ни было.
А теперь, более не отвлекаю вас от вашего крестового похода - сражайтесь храбро! Мельницы опасны!
no subject
есче штудировать - но не маркса.