Арбатыч, или юзерпик сними...

[taki_net]

(в ответ на слова, что некое утверждение о политике было между двух войн общепринятым, Арбат был спрошен, разделял ли его Черчилль. Ответ, с попыткой сохранить верстку:

Re: Википедия рулит arbat 2011-08-17 12:06 pm UTC (ссылка) Стереть Взгляды Черчилля мне незнакомы. Однако, я уже сказал, - если Вы призываете его в судьи, Вы должны заранее согласиться с его суждениями.

По-моему, это прекрасно.

Comments

[bgmt.livejournal.com]

Вот я давно не могу понять одной вещи. Очень давно, и далеко не только у Вас. Я думаю, что моё и Ваше мнение об Арбате примерно одинаково, с тем исключением, конечно, что как только я его составил, я перестал читать что бы то ни было им написанное. Не могу я понять очень простой вещи - почему то, что говорит Арбат, Вас (и многих других) интересует. Мне всегда казалось, что есть круги интересов: есть сомышленники, есть круги тех, с кем расхождения, но они либо симпатичны, либо интересно рассуждают, либо и то и другое; а есть те, чьи мнения и личность помещают их вне каких бы то ни было референтных групп. Таков - для меня - Арбат. Он в этом никак не уникален, таких много. Невозможно интересоваться тем, что говорят они все. Да, он является авторитетом для кучи ЖЖ-юзеров; но вряд ли ведь Вас сильно интересуют те предсказуемые вещи, которые говорит Марин Ле Пен, или Жириновский, или президент Ирана - которых слушает куда больше народу, чем Арбата. Даже когда их высказывания Вас интересуют в качестве фактов жизни (а не в качестве мнений), Вам не приходит в голову вступать с ними в диалог, Вы, мне кажется, не более чем упомянете их высказывания без комментариев. Чем отличается Арбат? Тем что он только выскается и не является политическим деятелем? Или чем другим? Я правда не понимаю. (Ещё раз: далеко не только Вас - всех, многих, вступающих в (даже если на публику) диалог с теми, кого на самом деле они презирают). Это не риторический вопрос и не оценка в форме вопроса, меня интересует ответ.

узок круг

[abba65.livejournal.com]

Причина проста - узок круг, и страшно далеки.
Арбат - не Ле Пен и не президент Ирана, а такой же глубоко советский человек, как и все мы. И так же пытается от этого избавиться. Просто способ избавления завел его в дебри, и мы можем его сколько угодно презирать, но от этого он не перестал быть "нашим". Ибо других писателей для нас нет.

Именно поэтому сам Арбат внимательно читает и еще чаще поминает Таки-Нета, чем наоборот. А с кем еще говорить? Кто нас поймет?

[taki-net.livejournal.com]

Разумеется, это глубоко неинтересно. Но мне что, банить? А он захотел пообъясняться.

Ну вот и дообъяснялся.