![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Атеизм как важнейшая часть российской ксенофобии
Я знаю, на меня обидятся многие, в том числе взаимные френды, но сказать это надо.
Во впадающем в апатию и застой российском обществе есть лишь одно сильное чувство - это ненависть к чужаку, к непохожему на меня, осмеливающемуся ходить по улицам моего города и оскорблять меня своим видом и своей речью. И если во всевозможных организованных сообществах, созданных для выражения ненависти (партиях, "движениях-против" и т.п.), явно доминируют люди, выражающие свою ненависть на расовом или националистическом языке, то в широких массах ненавидящих доминируют люди, мотивация которых - религиозная.
И эта религия - воинствующий атеизм.
Тут тоже есть свой элитный клуб ненавистников - например, ЖЖ-сообщество "ру-антирелиджн", очень высока концентрация людей с такими взглядами в сообществе "феминистки", но на самом деле круг этот куда шире.
Вот характерный пример: пост Сапожника Я не был на Проспекте Мира в эти дни, поэтому обо всех событиях узнал только благодаря интернету. Да, откуда ни возьмись появились толпы правоверных мусульман, запрудили все улицы и устроили там моления.
Что по этому поводу можно сказать? Конечно, это беспредел. Все равно как если бы Крестный ход пустили по Тверской в час пик.
Вообще, когда любые верующие, неважно во что, перекрывают улицы и мешают нормальным гражданам - это никуда не годится. Кто бы они ни были - мусульмане, буддисты, адвентисты, православные или там иудаисты. Главное требование к верующим одно - НЕ ПУТАТЬСЯ ПОД НОГАМИ! Вот и всё.
То есть, что элементарно 50 тысяч человек, когда идут в ОДНУ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ мечетей, создают (себе и другим) примерно те же проблемы, что такое же число болельщиков, идя на стадион (с той только разницей, что постройка примерно 50 мечетей легко решает эту проблему, в отличие от стадиона - и что те же атеисты стоят стеной против каких-либо разрешений на строительство чего-либо религиозного - в случае мечетей не стесняясь соседства с националистами) - так вот, эта ситуация ВНЕЗАПНА.
Это, конечно, неубедительно, и в комменте широкоизвестного в узких кругах Витуса-Вагнера появляется уже тема прямо правонарушающих действий: Вопрос не в том, чтобы ущемлять права верующих, а в том, чтобы не предоставлять верующим особых привилегий. Если атеист встанет на колени посреди шестиполосного проспекта, его оштрафуют за нарушение правил дорожного движения и создание аварийно-опасной ситуации. Если сто тысяч атеистов перекроют движение на одной из важнейших магистралей, их будет разгонять ОМОН дубинками и водометами, как несанкционированный митинг (а санкционированное место для мусульман было где-то в Сокольниках).
Беглый поиск в интернете показал, что ни в каких сообщениях СМИ, кажется (поиск беглый), не упоминались стоящие на коленях посреди шестиполосного проспекта. А среди многочисленных фото в бложиках чуть более половины легко опознаются как прошлогодние (происхождение второй половины я не проверял).
Без всякой задней мысли, без всякого недоверия (я в общем ценю и Сапожника, и Витуса и лгунами их не считаю), вежливо прошу дать ссылки на тексты или фото (см. комменты по ссылкам).Молчание было мне Если бы молчание! Один делает вид, что не понял вопроса, другой - гундит "а в яндексе не пробовали"?
Так это работает. Так нутряной, идущий от принципиальной гордыни технаря - или, наоборот, от дефективного гуманитарного псевдообразования - атеизм смыкается с фашизмом, делается союзником фашизма.
ЗЫ. Я в курсе, что многие атеисты-ксенофобы ненавидят не только мусульман, но и православных, а некоторые столь политкорректны, что вообще только православных. Отчего ненависть не перестает быть ненавистью.
Единственным чувством, общим для всего российского народа.
ЗЗЫ. Сказанное выше, конечно, не относится к тем, для кого неверие в Бога/бога - часть мировоззрения дружбы, взаимопомощи и союза между людьми, а не ненависти. Увы, их - нас - мало. В любой конфессии, включая атеизм.
Во впадающем в апатию и застой российском обществе есть лишь одно сильное чувство - это ненависть к чужаку, к непохожему на меня, осмеливающемуся ходить по улицам моего города и оскорблять меня своим видом и своей речью. И если во всевозможных организованных сообществах, созданных для выражения ненависти (партиях, "движениях-против" и т.п.), явно доминируют люди, выражающие свою ненависть на расовом или националистическом языке, то в широких массах ненавидящих доминируют люди, мотивация которых - религиозная.
И эта религия - воинствующий атеизм.
Тут тоже есть свой элитный клуб ненавистников - например, ЖЖ-сообщество "ру-антирелиджн", очень высока концентрация людей с такими взглядами в сообществе "феминистки", но на самом деле круг этот куда шире.
Вот характерный пример: пост Сапожника Я не был на Проспекте Мира в эти дни, поэтому обо всех событиях узнал только благодаря интернету. Да, откуда ни возьмись появились толпы правоверных мусульман, запрудили все улицы и устроили там моления.
Что по этому поводу можно сказать? Конечно, это беспредел. Все равно как если бы Крестный ход пустили по Тверской в час пик.
Вообще, когда любые верующие, неважно во что, перекрывают улицы и мешают нормальным гражданам - это никуда не годится. Кто бы они ни были - мусульмане, буддисты, адвентисты, православные или там иудаисты. Главное требование к верующим одно - НЕ ПУТАТЬСЯ ПОД НОГАМИ! Вот и всё.
То есть, что элементарно 50 тысяч человек, когда идут в ОДНУ ИЗ НЕСКОЛЬКИХ мечетей, создают (себе и другим) примерно те же проблемы, что такое же число болельщиков, идя на стадион (с той только разницей, что постройка примерно 50 мечетей легко решает эту проблему, в отличие от стадиона - и что те же атеисты стоят стеной против каких-либо разрешений на строительство чего-либо религиозного - в случае мечетей не стесняясь соседства с националистами) - так вот, эта ситуация ВНЕЗАПНА.
Это, конечно, неубедительно, и в комменте широкоизвестного в узких кругах Витуса-Вагнера появляется уже тема прямо правонарушающих действий: Вопрос не в том, чтобы ущемлять права верующих, а в том, чтобы не предоставлять верующим особых привилегий. Если атеист встанет на колени посреди шестиполосного проспекта, его оштрафуют за нарушение правил дорожного движения и создание аварийно-опасной ситуации. Если сто тысяч атеистов перекроют движение на одной из важнейших магистралей, их будет разгонять ОМОН дубинками и водометами, как несанкционированный митинг (а санкционированное место для мусульман было где-то в Сокольниках).
Беглый поиск в интернете показал, что ни в каких сообщениях СМИ, кажется (поиск беглый), не упоминались стоящие на коленях посреди шестиполосного проспекта. А среди многочисленных фото в бложиках чуть более половины легко опознаются как прошлогодние (происхождение второй половины я не проверял).
Без всякой задней мысли, без всякого недоверия (я в общем ценю и Сапожника, и Витуса и лгунами их не считаю), вежливо прошу дать ссылки на тексты или фото (см. комменты по ссылкам).
Так это работает. Так нутряной, идущий от принципиальной гордыни технаря - или, наоборот, от дефективного гуманитарного псевдообразования - атеизм смыкается с фашизмом, делается союзником фашизма.
ЗЫ. Я в курсе, что многие атеисты-ксенофобы ненавидят не только мусульман, но и православных, а некоторые столь политкорректны, что вообще только православных. Отчего ненависть не перестает быть ненавистью.
Единственным чувством, общим для всего российского народа.
ЗЗЫ. Сказанное выше, конечно, не относится к тем, для кого неверие в Бога/бога - часть мировоззрения дружбы, взаимопомощи и союза между людьми, а не ненависти. Увы, их - нас - мало. В любой конфессии, включая атеизм.
no subject
- летчик-верующий должен соблюдать все требования полетной инструкции, даже если они противоречат, по мнению авторитетов его религии, некоторым ее канонам;
- далее, мы полагаем, что его религия в своем вероучении либо перпендикулярна полетным инструкциям, либо наставляет его в духе "человеческая жизнь священна, полетная инструкция - это Священный Завет сбережения жизни, потому исполняй ее, как заповеди своей веры" (и это более или менее так для большинства толков христианства, ислама и иудаизма);
- если есть твердое и общепринятое мнение, что некая религия, напротив, либо открыто требует несоблюдения полетной инструкции как противоречащей себе, либо учит наплевательскому отношению к "мирскому", либо "героическому" и неосторожному поведению - мы встем перед дилеммой, принимать ли такого человека на работу летчиком:
--- до 19 века (где-то начала, где-то конца) считалось, что принадлежность к "деструктивной" религии - повод для дискриминации;
--- в настоящее время принята позиция, что никакие коллективные оценки недопустимы, что поведение человека получается путем ЛИЧНОЙ интерпретации, в том числе, догм религии, и что мы вправе судить о человеке только по его ЛИЧНЫМ качествам, а не групповым; отсюда -мы имеем право спросить, как именно кандидат в летчики относится к святости инструкции и ее возможному противоречию Священной Книге его веры; но его ответ, чт о он намерен соблюдать инструкцию - не подвергаем сомнению.
Разумеется, Вы понимаете, как перевести это упражнение на язык подбора на политические должности.
no subject
В остальном -- согласна.
no subject
С политиком, которого "ведет Бог", по Арбату, важно, КУДА Бог его ведет: если к тому, что наплюй на конституцию и оппозицию, то место такому политику на свалке (или в тюрьме), а если к тому, что "со Мной ты будешь так убедителен, что уговоришь оппозицию и увлечешь колеблющихся", то наоборот - это наш человек:-) Именно таковы были отцы американской демократии (та их часть - немалая, но вовсе не подавляющая, кто был верующими; большинство там было все же агностики или, чаще, деисты).
no subject
Куда более надежный - просто спросить у него самого.
no subject
Не вижу дилеммы. Если человек верит, что его долг - разбить самолет об стену небоскреба, - я его летчиком не найму. Если человек верит, что он должен способствовать победе диктатуры пролетариата и помогать Иосифу Виссарионовичу сбором секретной информации, - очевидно, я не найму его шифровальщиком в Пентагон или в аппарат ГосДепа.
Что тут дилеммизировать?
"в настоящее время принята позиция, что никакие коллективные оценки недопустимы"
При чем тут коллективные оценки? Если человек вступил в Аль Кайду, - я сужу о нем лично по его поступку. Если он вступил в нацистскую партию или в компартию - я сужу о нем лично, по его поступку.
И, соответственно, ВЫ можете судить обо мне по моим поступкам.
Например, - арбат отказывается брать на работу коммуниста. Это значит, что арбат - маккартист. Ай-ай-ай, какой арбат нехороший.